Ухвала суду № 93501147, 14.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа № 480/7500/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м.Суми клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про заміну відповідача у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНЕ" до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНЕ" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Сумській області від 19.10.2020 №202245 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.12.2020 Державною службою України з безпеки на транспорті подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: Управління Укртрансбезпеки у Сумській області просить замінити на Державну службу України з безпеки на транспорті, мотивуючи це тим, що Державна служба України з безпеки на транспорті є юридичною особою, яка повинна бути відповідачем. Крім того, зазначає, що Управління Укртрансбезпеки у Сумській області було лише структурним підрозділом, яке на даний час реорганізоване шляхом злиття в Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, яке також не є юридичною особою.

Суд, розглянувши подане клопотання відповідача, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, враховуючи те, що в даному випадку спірне рішення прийнято Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, яке при прийнятті спірного рішення, є суб`єктом владних повноважень, а тому згідно ч. 3 ст. 46 КАС України може бути відповідачем при розгляді даної справи.

Разом із тим, враховуючи те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 196-р "Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті" та наказу Державної служби з безпеки на транспорті від 09.09.2020 №340 "Про упорядкування структури Укртрансбезпеки" реорганізовано територіальні органи Укртрансбезпеки, зокрема, Управління Укртрансбезпеки у Сумській області реорганізовано шляхом злиття в Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, що підтверджується наданими матеріалами відповідачем та інформація про реорганізацію міститься на офіційному сайті Державної служби України з безпеки на транспорті, суд враховуючи норми ст. 52 КАС України замінити неналежного відповідача по справі - Управління Укртрансбезпеки у Сумській області його правонаступником - Слобожанським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

Також суд вважає за необхідне у відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України залучити в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті, враховуючи те, що спірне рішення у даній справі прийнято структурними підрозділами Державної служби України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 46, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державну службу України з безпеки на транспорті про заміну відповідача Управління Укртрансбезпеки у Сумській області на Державну службу України з безпеки на транспорті по даній справі - відмовити.

Замінити первісного відповідача Управління Укртрансбезпеки у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9) його правонаступником – Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9).

Залучити другим відповідачем по справі Державну службу України з безпеки на транспорті (м.Київ, пр-т Перемоги,14, і.к. 39816845).

Встановити другому відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена виключно в частині заміни відповідача правонаступником до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2020

Суддя С.М. Гелета