Ухвала суду № 93500921, 14.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7642/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Земсервіс і К” до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Земсервіс і К” звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.06.2020 №56886, про відповідність ТОВ “Земсервіс і К” п.8 критеріїв ризиковості;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області виключити ТОВ “Земсервіс і К” з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.06.2020 №1652207/36044849, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної ТОВ “Земсервіс і К” №12 від 29.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ “Земсервіс і К” №12 від 29.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надіслання 29.05.2020.

Ухвалою від 02.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2020 року о 11:00 год.

Ухвалою від 26.10.2020 року провадження у справі було зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих у зв`язку із запровадженням постановою КМ України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, карантину.

04.12.2020 року представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з можливістю розгляду справи у письмовому провадженні або в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, призначеного на 14.12.2020 року на 12.00 год., учасники справи до суду не з`явилися. Представник позивача у клопотанні про поновлення провадження просив про розгляд справи в письмовому провадженні, представник відповідача ГУ ДПС в Одеській області подав клопотання про відкладення розгляду справи, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не просив.

Інші відповідачі про причини неявки суд не сповістили, заяв, клопотань не подавали.

Враховуючи повторність неявки відповідачів до суду (01.10.2020р, 26.10.2020р., 14.12.2020р.), відповідно до п.2 ч.3, ч.9 ст.205 КАС України суд розглядає питання поновлення провадження за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Враховуючи подання позивачем клопотання про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні, наявність у суду технічної можливості для участі сторін у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим відповідно до ч.1 ст.237 КАС України поновити провадження у справі.

Таким чином, клопотання позивача про поновлення провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що з дня відкриття провадження у справі сплинуло 55 днів, неможливість призначення наступного підготовчого засідання у шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі через необхідність повідомлення сторін не менше ніж за 5 днів до судового засідання (5-й день припадає на суботу, 19.12.2020р.) та надання сторонам можливості подати до суду у встановлений ч.2 ст.195 КАС України строк заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173, 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “Земсервіс і К” про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі № 420/7642/20 - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Призначити наступне підготовче засідання по справі на 22.12.2020 року о 12.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів