Ухвала суду № 93500883, 14.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6447/14

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

суддів: Завальнюка І.В., Тарасишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчому листі №815/6447/14 від 13.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 04 грудня 2020 року (вхід. № 51880/20) від ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №815/6447/14 від 13.10.2020 року, в якій позивач просив змінити у графі «стягувач» на оборотній стороні виконавчого листа найменування стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Юхтенко Л.Р.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судове засідання призначено на 14 грудня 2020 року.

Учасники справи не з`явилися на судове засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчому листі №815/6447/14 від 13.10.2020 року, дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали справи, суд встановив такі факти та обставини.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, третя особа – Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 року №2173-о про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника першого оперативного відділу оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів.

Поновлено ОСОБА_1 в Одеській митниці ДФС на посаді, що відповідає посаді начальника першого оперативного відділу оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів з 30 жовтня 2014 року.

Стягнуто з Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а; код ЄДРПОУ: 39441717) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2014 року до 27 червня 2018 року у загальному 145375 (сто сорок п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп.

Це рішення суду набрало законної сили 08.09.2020 року.

13 жовтня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/6447/14 про стягнення з Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а; код ЄДРПОУ: 39441717) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2014 року до 27 червня 2018 року у загальному 145375 (сто сорок п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп.

Матеріалами справи підтверджено, що листом від 04.11.2020 року вих. № 16-13/7604 Головне управління ДКСУ в Одеській області повідомило позивача про те, що під час проведення перевірки на відповідність вимогами чинного законодавства України виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі №815/6447/14 Головним управлінням встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі у графі «Стягувач» допущено помилку, а саме: не вірно зазначено найменування стягувача - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , що стало підставою для повернення виконавчого листа заявнику.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчому листі №815/6447/14 від 13.10.2020 року, дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що заява належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судочинства – виконання судового рішення.

Судом досліджено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Також, суд дослідив виконавчий лист, виданий 13 жовтня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом та встановлено, що в графі Стягувач помилково зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Таким чином, колегія суддів вважає, що у виконавчому листі допущена помилка у вірному зазначенні по-батькові позивача.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 13 жовтня 2020 Одеським окружним адміністративним судом по справі №№ 815/6447/14, вказавши замість Стягувача « ОСОБА_1 » вірного стягувача « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим, заява позивача належить задоволенню.

Керуючись ст. ст.205,241,243,256, 294,374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчому листі №815/6447/14 від 13.10.2020 року, - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому 13 жовтня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №815/6447/14 допущену помилку, вказавши замість Стягувача « ОСОБА_1 » вірного стягувача « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Головуючий суддя: Л.Р. Юхтенко

Суддя: І.В. Завальнюк

Суддя: О.М. Тарасишина