Ухвала суду № 93500315, 14.12.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. справа № 300/3386/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект 2012" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № UA209300/2020/00064 від 17.08.2020 та рішення про коригування митної вартості № UA209300/2020/000028/2 від 17.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект 2012" звернулося до суду з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № UA209300/2020/00064 від 17.08.2020 та рішення про коригування митної вартості № UA209300/2020/000028/2 від 17.08.2020.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 17.12.2020 року о 09:30 год.

14.12.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Подане клопотання мотивоване тим, що представник митниці 17.12.2020 року зайнятий в інших судових засіданнях у Львівському окружному адміністративному суді та з огляду на те, що що м. Львів було віднесено до "помаранчевої" зони та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID - 19). Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що суперечить вимогам передбачених частиною 2 статті 195 КАС України.

Враховуючи недотримання відповідачем встановленого строку подання відповідного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №300/3386/20 є необґрунтованим, внаслідок чого, не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 166, 195, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект 2012" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № UA209300/2020/00064 від 17.08.2020 та рішення про коригування митної вартості № UA209300/2020/000028/2 від 17.08.2020 - відмовити.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.