Постанова № 9349944, 05.05.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3 - 667 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Новопокровка»,

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.04.2010 року при проведенні перевірки фірми ТОВ «Новопокровка», що розташована за адресою: Чугуївський район, с.м.т. Новопокровка, вул. Петровського, 1, з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку з власників транспортних засобів по терміну сплати 14.01.2010 р., фактично надане платіжне доручення 09.02.2010р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 368/1721/31869973 від 15.04.2010р. (а.с. 3-5)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.91 року № 1963-ХІІ; ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.00 р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 234 (серії КР № 321013) від 15.04.2010 року (а.с. 1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчиненні особою яку протягом року було піддано адміністративного стягненню за те ж порушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1632 ч.2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн. на р/р 31111106700020 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя