Ухвала суду № 93499406, 14.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа №0440/6085/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбол» про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбол» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 р., залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 р., у справі № 0440/6085/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбол» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування рішень - задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано Рішення про коригування митної вартості № UА500060/2018/00027/2 від 20.07.2018 року та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500060/2018/08435. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбол» (код ЄДРПОУ 41066859) судові витрати у розмірі 4405 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.06.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбол» до суду надійшла заява про внесення виправлень в судове рішення, в якій він просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 р. у справі №0440/6085/18, вказавши замість «...Рішення про коригування митної вартості № UА500060/2018/00027/2 від 20.07.2018 року ...» наступне «...Рішення про коригування митної вартості № UА500060/2018/000027/2 від 20.07.2018 року ...».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.11.2020 року касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 - без змін.

09.12.2020 року справа № 0440/6085/18 повернута після розгляду з Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме, замість «...Рішення про коригування митної вартості № UА500060/2018/000027/2 від 20.07.2018 року ...» вказано «...Рішення про коригування митної вартості № UА500060/2018/00027/2 від 20.07.2018 року ...».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбол» про виправлення описки у рішенні суду від 06.11.2018 року – задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 р. у справі №0440/6085/18, вказавши замість «...Рішення про коригування митної вартості № UА500060/2018/00027/2 від 20.07.2018 року ...» наступне «...Рішення про коригування митної вартості № UА500060/2018/000027/2 від 20.07.2018 року ...».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник