Ухвала суду № 93498441, 14.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2951/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) до 1. Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 81), 2. Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдв`яна, 29) про за участю представників: стягнення 6560797,62 євро та 52768160,49 грн. позивача - Денисенко С.О., довіреність №09/12/50 від 10.07.2020,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - Колесан С.І., довіреність №09/2642/01-09 від 21.12.19, наказ №15ок від 12.02.2014; Шевчук Н.Ю., довірнесть №09/2643/01-09 від 21.12.19, наказ №17-ок від 13.02.2014;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву № 09-6/1491 від 10.09.2020 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач) до: 1. Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" (відповідач 1), 2. Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (відповідач 2), згідно вимог якого, позивач просить стягнути солідарно з Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького» та з Комунального підприємства «Харківський метрополітен» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № К-03-2/553 від 17.06.2011 в сумі 6560797,62 евро та 52768160,49 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 735700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.10.2020 об 11:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2020 клопотання відповідача-1 та усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 на 11:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2020, з огляду на відсутність заперечень присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача-1 проти задоволення клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, дане клопотання було задоволено, підготовче засідання відкладено на 30.11.2020 на 11:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи задоволено та підготовче засідання відкладено на 14.12.2020 о 12:15.

Позивач у підготовче засідання 14.12.2020 з`явився.

Відповідач 1 у підготовче засідання 14.12.2020 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач 2 у підготовче засідання 14.12.2020 з`явився.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представників позивача та відповідача 2, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді - доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь - якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Приписами ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" врегульовано питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Наведений законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду.

Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України визначено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи характер позовних вимог, складність справи та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, суд вбачає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 922/2951/20.

Керуючись ст.ст.32, 33, п.17 ч.2 ст.182, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №922/2951/20.

2 Справу № 922/2951/20 передати для визначення колегіального складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.12.2020 р.

Суддя Г.І. Сальнікова