Ухвала суду № 93498363, 30.11.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 листопада 2020 рокуСправа № 921/147/20 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши: Заяву №без номера від 10.06.2020 (вх. №3705 від 16.06.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570)

про: визнання кредиторських (грошових) вимог

у справі №921/147/20

за Заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній (має право здійснювати платежі за номером паспорта) паспорт НОМЕР_7 від 27.06.2014 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а)

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

-кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк": Паньков О.П.- провідний юрисконсульт, довіреність № 5080-К-О від 24.09.19, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ТР №000405 від 22.11.2019.

-боржник: не з`явився.

-представника боржника: Півторака В. М., ордер серія ВО №1003438 від 20.02.2020.

-керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

16.06.2020 до суду надійшла Заява №без номера від 10.06.2020 (вх. №3705 від 16.06.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570) про визнання грошових вимог до боржника в сумі

Ухвалою від 17.06.2020 Заяву №без номера від 10.06.2020 (вх. №3705 від 16.06.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог - залишено без руху.

Ухвалою від 09.07.2020 повернуто Заяву №без номера від 10.06.2020 (вх. №3705 від 16.06.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника заявнику.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 ухвалу від 09.07.2020 скасовано, а справу та Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 11.11.2020 призначено розгляд Заяви №без номера від 10.06.2020 (вх. №3705 від 16.06.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника (в порядку ст.ст.122, 45 Кодексу України з процедур банкрутства) на 30.11.2020 на 15 год. 00 хв.

01.07.2020 від керуючого реструктуризацією надійшло ПОВІДОМЛЕННЯ про розгляд вимог кредитора вих.№02-01/02/13 від 23.06.2020 (вх.№4151) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», 01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання представник боржника з`явився, повідомив суд, що боржник надавав заперечення на Заяву кредитора керуючому реструктуризацією.

В судове засідання представник кредитора - Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» з`явився, надав пояснення по суті Заяви.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника боржника, пояснення представника кредитора, судом встановлено наступні обставини.

В своїй Заяві Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 6 255 903,10 грн., з яких 1018302,06 грн. (651 873,13 грн. + 229 103,13 грн.) - 4 черга, 5237601,04 грн. - 6 черга; включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1018302,06 грн. (651 873,13 грн. + 229 103,13 грн.) - 4 черга, 5237601,04 грн. - 6 черга та судовий збір по даній справі в сумі 4 204,00 грн. - перша черга задоволення.

Як вбачається із поданої Заяви №без номера від 10.06.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в якості підстави виникнення заявлених вимог заявник посилається на те, що у ОСОБА_1 станом на 13 травня 2020 року (дату відкриття провадження у справі про банкрутство боржника), існує заборгованість за кредитним договором №ТЕООА707230075 від 02.04.2008 у розмірі 234820,62 дол.США-6255903,10 грн. (за офіційним курсом гривні до долару США станом на дату даної заяви - 10.06.2020 - 26,6412 грн., що підтверджується інформацією з офіційного сайту Національного банку України), яка складається з наступного:

-24468,61 дол.США - 651873,13 грн. - заборгованість за кредитом;

-5154,64 дол.США - 137325,80 грн. - заборгованість за процентами;

-8599,58 дол.США - 229103,13 грн. - заборгованість з комісії (винагороди);

-196597,79 дол.США - 5237601,04 грн. - пеня.

Згідно кредитного договору №ТЕООА707230075 від 02.04.2008 кредитор зобов`язався надати боржнику кредит у розмірі 29000 дол.США на термін до 01.04.2013, а боржник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, винагороди в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (п.7.1. кредитного договору).

Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати боржник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) 763 дол.США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди (комісії), а також інші витрати згідно кредитного договору. Період сплати - з 25 по 30 число кожного місяця.

Нарахування відсотків, а також винагороди здійснюється в останню дату їх сплати (п.3.3., п.7.1. кредитного договору).

У разі непогашення кредиту у визначені терміни, на залишок заборгованості нараховується пеня з дати виникнення простроченої заборгованості у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки (п.3.7, п.4.1, п.7.4 кредитного договору).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області 19.05.2016 (з врахуванням виправлення описки) по справі №0417/17306/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ТЕООА707230075 від 02.04.2008 в сумі 63714,74 дол.США, що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ від 04.12.2012 - 509078 грн. 60 коп, яка складається з: заборгованість за кредитом - 25278,68 дол.США, що в еквіваленті складає 201976,65 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5239,85 дол.США, що в еквіваленті складає 41866,40 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7917,26 дол.США, що в еквіваленті складає 63258,90 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 25278,68 дол.США, що в еквіваленті складає 201 976,65 грн. (сума заборгованості розрахована на 04.12.2012) (копія рішення додається).

Як встановлено в рішенні, заборгованість виникла по кредитному договору №ТЕООА707230075 від 02.04.2008 у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 обов`язків по ньому.

Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчий лист.

08.01.2019 Тернопільським МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №58022201.

Рішення не виконано в повному обсязі (як вказує в своїй Заяві заявник, а боржник не спростовує доказами).

Відповідно до норм абз.2 ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим (абз.3 ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

В своїй Заяві з вимогами до боржника Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" зазначає про те, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ТЕООА707230075 від 02.04.2008 між боржником і кредитором був укладений договір застави рухомого майна № ТЕООА707230075 (надалі-договір застави), згідно якого боржник надав в заставу автомобіль MAZDA, модель:3SDN AT, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Також кредитор в лютому 2012 р. звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до боржника про звернення стягнення на предмет застави, і 12.03.2012 заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по справі №2/0417/1890/2012 звернуто стягнення на автомобіль MAZDA, модель:3SDN AT, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ТЕООА707230075 від 02.04.2008, 23.03.2012 видано виконавчий лист.

Станом на дату подання заяви з вимогами до Боржника рішення не виконане, предмет застави відсутній.

У зв`язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» вважає вимоги за кредитним договором №ТЕООА707230075 від 02.04.2008 такими, що не забезпечені майном боржника.

Також, у Заяві про усунення недоліків № без номера від 10.07.2020 кредитор вказує, що як зазначено АТ КБ «ПриватБанк» у заяві від 10.06.2020 з вимогами до боржника по справі №921/147/20, кредитор вважає вимоги за Кредитним договором ТЕООА707230075 від 02.04.2008 такими, що не забезпечені майном боржника, тобто відмовляється від забезпечення.

Також представник кредитора в судовому засіданні в усному порядку підтвердив про відмову банку від забезпечення.

Таким чином, вимоги кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» є не забезпеченими за його відмовою від забезпечення.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Станом на дату відкриття провадження про неплатоспроможність (13.05.2020) заборгованість боржником повністю не погашена (24468,61 дол.США - 651873,13 грн. - заборгованість за кредитом; 5154,64 дол.США - 137325,80 грн. - заборгованість за процентами).

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В своєму ПОВІДОМЛЕННЯ про розгляд вимог кредитора вих.№02-01/02/13 від 23.06.2020 (вх.№4151) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» керуючий реструктуризацією зазначає про те, що вимоги кредитора визнаються частково, а саме вимоги у розмірі 651 873,13 грн. - заборгованість за кредитом, 137 325,80 грн. - заборгованість за процентами, визнаються керуючим реструктуризацією повністю, як такі, що підтверджені рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області у справі №0417/17306/2012 від 19.05.2016.

Вимоги у розмірі 229 103,13 грн. - заборгованість з комісії (винагороди) визнаються керуючим реструктуризацією частково у розмірі 7 917,26 дол.США *26,6412 грн.= 210 925,31 грн., як такі, що підтверджені рішенням апеляційного суду Дніпрпопетровської області у справі № 0417/17306/2012 від 19.05.2016, в іншій частині вимоги по комісії за користування кредитом відхиляються з огляду на те, що вони не підтверджені жодним доказом.

Вимоги у розмірі 5 237 601,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором визнаються керуючим реструктуризацією частково у розмірі 25 278,68 дол.США*26,6412 грн.=637 454,37 грн., як такі що підтверджені рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області у справі №0417/17306/2012 від 19.05.2016, в іншій частині вимоги по пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором відхиляються з огляду на те, що кредитором до заяви додано копію кредитного договору з якою, неможливо встановити а ні розмір пені, а ні строк і порядок її нарахування. Крім того, кредитором не надано детальний розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором.

Вимоги у розмірі 4204,00 грн. зі сплати судового збору визнаються керуючим реструктуризацією повністю.

Щодо черговості задоволення вимог кредитора, то керуючий реструктуризацією зазначає, що відповідно до абз.3 ч.2 ст.45 КУзПБ, забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Як зазначено кредитором у своїй заяві, останній вважає вимоги повністю не забезпеченими оскільки предмет застави відсутній.

В зв`язку із викладеним, керуючий реструктуризацією повідомляє, що грошові вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , які складаються з 651873,13 грн. - заборгованість за кредитом, 137 325,80 грн. - заборгованість за процентами, 210 925,31 грн.- заборгованість з комісії (винагороди) у загальному розмірі 1000124,24грн. визнаються керуючим реструктуризацією Годовиченком Д.В. та підлягають включенню до другої черги грошових вимог кредиторів. Грошові вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , які складаються з пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором визнаються частково у розмірі 637 454,37 грн. та підлягають включенню до третьої черги грошових вимог кредиторів. Сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Заявник надав до Заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог розрахунок заборгованості за договором, згідно якого нарахована пеня складає 196 597,79 дол.США. Також на підтвердження зазначеного надав банківську виписку за період з 02.04.2008 по 13.05.2020 по рахунку НОМЕР_3 , яка знаходиться в матеріалах справи. Всього по даній банківській виписці сума нарахованої пені складає 196 597,79 дол.США.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області у справі №0417/17306/2012 від 19.05.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по пені - 25278,68 дол. США, що в еквіваленті складає 201 976,65 грн. (сума заборгованості розрахована на 04.12.2012). Решта суми - 171319,11 дол. США донараховано заявником станом на 13.05.2020.

Ухвалою суду від 13.05.2020 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.1 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна(ч.2 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства)

Згідно ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

-забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

-забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

-не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

-зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

-не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначено у п.7.4. договору за кожний прострочений день. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються. Сплата пені здійснюється в гривнях. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Враховуючи те, що заборгованість по кредиту та відсотках не погашена, термін дії кредитного договору не закінчився (п.5.1.кредитного договору), умови договору передбачають сплату позичальником пені за кожний прострочений день (п.4.1. договору), суд дійшов до висновку, що заборгованість по пені складає 196 540,45 дол.США (судом від суми 196 597,79 дол.США змінусовано нараховану за 13.05.2020 (дата введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) пеню в сумі: 5,84 дол.США, 14,79 дол.США, 36,71 дол. США. Зазначені суми відображені в банківській виписці за період з 02.04.2008 по 13.05.2020 по рахунку НОМЕР_3 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Гривневий еквівалент заборгованості складає: 196 540,45 дол. США х 26,6412 грн (курс, встановлений Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника)= 5 236 073 грн. 44 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області у справі №0417/17306/2012 від 19.05.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по комісії за користування кредитом - 7917,26 доларів США, що в еквіваленті складає 63 258,90 грн. (станом на 04.12.2012).

Вимоги у розмірі 229 103,13 грн. - заборгованість з комісії (винагороди) визнаються керуючим реструктуризацією частково у розмірі 7 917,26 дол. США *26,6412 грн.=210 925,31 грн.

Заявник донарахував комісію (винагороду) в сумі 682,32 дол.США. На підтвердження донарахування комісії (винагороди) надав до Заяви Розрахунок заборгованості та банківські виписки по рахунку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Із наданого Розрахунку заборгованості вбачається що нарахована комісія (винагорода) станом на 25.12.2012 - в сумі 170,58 дол.США, станом на 25.01.2013 - в сумі 170,58 дол.США, станом на 25.02.2013 - в сумі 170,59 дол.США, станом на 25.03.2013 - в сумі 170,58 дол.США.

Зазначені донарахування станом на вказані дати підтверджуються банківською випискою з 02.04.2008 по 13.05.2020 по рахунку № НОМЕР_6 .

Згідно п.3.6. кредитного договору позичальник сплачує винагороду у розміри і термін зазначені в п.7.1. цього договору. Якщо п.7.1. передбачена цього договору передбачена щомісячна сплата винагороди, то вона встановлюється у фіксованому розмірі (зазначеному в п.7.1.) від дня списання коштів з кредитного рахунку до дати повного погашення кредиту.

Ні керуючим реструктуризації, ні боржником не спростовано з посиланям на умови кредитного договору, норми чинного законодавства та докази, щодо відсутності підстав для донарахування банком комісії (винагороди) після прийняття рішення про стягнення заборгованості з боржника. Термін дії кредитного договору не сплив, зобов`язання залишаються боржником не виконаними.

Таким чином, заборгованість з комісії (винагороди) складає всього 229 103 грн.13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виникли до відкриття провадження у справі № 921/147/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 і є конкурсними та заявлені з дотриманням строку на їх заявлення.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» визнаються судом у сумі 6 254 375 грн 50 коп. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-в сумі 1 018 302 грн. 06 коп., в тому числі:

-651 873 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом;

-137325 грн. 80 коп. - заборгованість за процентами;

-229 103 грн. 13 коп. - заборгованість з комісії (винагороди)

- друга черга;

- в сумі 5 236 073 грн. 44 коп. - пені

-третя черга.

В решті вимог Заяви - в задоволенні відмовити.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4204 грн. сплачені згідно платіжного доручення №PROM4BНО6U від 04.06.2020 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, , суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №без номера від 10.06.2020 (вх. №3705 від 16.06.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570) про визнання грошових вимог в сумі 6 255 903 грн. 10 коп. - задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570) в сумі 6 254 375 грн. 50 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-в сумі 1 018 302 грн. 06 коп., в тому числі:

-651 873 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом;

-137325 грн. 80 коп. - заборгованість за процентами;

-229 103 грн. 13 коп. - заборгованість з комісії (винагороди)

- друга черга;

- в сумі 5 236 073 грн. 44 коп. - пені

-третя черга.

3. В решті вимог Заяви - в задоволенні відмовити.

4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-кредитору - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094;

-боржнику: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ,

-представнику боржника: адвокат Півторак В.М., 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-керуючому реструктуризацією: Годовиченко Д.В., вул. Мельникова, 83А, офіс 202, м. Київ, 04119.

Ухвалу підписано: 14 грудня 2020 року

Суддя С.О. Хома