Ухвала суду № 93498270, 14.12.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2020 Справа № 917/1880/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс Логістик", 02166, м. Київ, вул. Волкова Космонавта, буд. 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ", 36014, м. Полтава, Київський район, вул. Соборності, 54, офіс 310

про стягнення 7631,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантранс Логістик" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ" про стягнення 7631,70 грн. заборгованості.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

Копія ухвали суду від 01.12.2020р. надсилалася позивачу на електронну адресу 04.12.2020 р. (докази направлення в матеріалах справи).

Отже, останнім днем для усунення недоліків є 09.12.2020р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

В той же час, 07.12.2020 р. від позивача на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення до позовної заяви без електронного підпису документа.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Таким чином, надсилання стороною спору документів на адресу суду у вигляді електронного листа має скріплюватись електронним цифровим підписом, а у випадку надсилання документа без електронного цифрового підпису - заявник повинен надіслати також оригінал документа в паперовій формі.

Суд не приймає додаткові пояснення до позовної заяви до розгляду, оскільки вони не підписані електронним цифровим підписом, про що уповноваженим працівником суду вчинено на ньому відмітку. Оригінал вказаних додаткових пояснень в паперовій формі станом на 14.12.2020 р. до суду не надходив.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вхід. № 2059/20 від 26.11.2020р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук