Ухвала суду № 93498086, 14.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/926/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали заяви: Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго", м.Сокаль про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 914/926/20

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго", м.Сокаль

про стягнення 53617,72грн. пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобов"язання

Встановив: Комунальне підприємство Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго", м.Сокаль звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 26.06.2020р. у справі № 914/926/20.

Супровідним листом Господарського суду Львівської області від 20.07.2020р. № 914/926/20/1/20 матеріали справи № 914/926/20 надіслані на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2020р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго", м.Сокаль про відстрочення виконання судового рішення суду у справі № 914/926/20 до повернення матеріалів справи № 914/926/20 до Господарського суду Львівської області.

03.12.2020р. до Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/926/20 із Західного апеляційного господарського суду, які отримані суддею Бортник О.Ю. 11.12.2020р.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення та додані до неї документи, Господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення Комунальному підприємству Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго", м.Сокаль. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Приписами ч.4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Комунальним підприємством Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго", м.Сокаль, заяву про відстрочення виконання судового рішення №322 від 10.11.2020р. подано в копії. Вказана копія заяви не містить оригіналу підпису заявника, а тому суд дійшов висновку, що заява, яка надійшла на його розгляд, не підписана заявником чи його представником.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення, оскільки заявником подано таку заяву без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комунальному підприємству Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго", м.Сокаль копію заяви про відстрочення виконання судового рішення №322 від 10.11.2020р. (Вхідн. № суду 2934/20 від 16.11.2020р.) та додані до неї документи без розгляду.

Копію заяви про відстрочення виконання судового рішення № 322 від 10.11.2020р., яка надійшла на розгляд Господарського суду Львівської області, залишити при ухвалі суду.

Додаток: копія заяви про відстрочення виконання судового рішення № 322 від 10.11.2020р. з доданими до неї документами на 9 аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Бортник