Ухвала суду № 93498063, 09.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2020 р. cправа № 5015/1583/11

м.Львів

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" в особі Центральної філії ПАТ „Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон", м. Львів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 31712553,18 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Лойфер А.О. - адвокат (довіреність від 05.12.2019);

від відповідача: Шокало В.С. - адвокат (довіреність від 18.11.2020);

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №5015/1583/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідача, Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Гелікон", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 31712553,18 грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2012 за вх.№519 в документообігу суду зареєстровано заяву ПАТ «Кредобанк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», яка отримана для розгляду головуючим у справі №5015/1583/11 суддею Деркачем Ю.Б. До заяви було долучено копію договору факторингу шляхом уступки права грошової вимоги від 29.11.2011 та Витяг з акту приймання-передачі Портфеля Заборгованостей згідно п.3.2 Договору факторингу шляхом уступки права грошової вимоги від 29.11.2011, який підписаний генеральним директором ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» Л.І. Манько.

З підстав, зазначених в ухвалі від 26.06.2012 розгляд справи було відкладено на 10.07.2012.

В судовому засіданні 10.07.2012, яке відбулося за участі представників позивача, Василишин О.С. (довіреність №5850 від 06.07.2012) та відповідача, Максимів Р.Й. (довіреність б/н від 05.01.2012) ухвалено залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , та відкласти розгляд справи на 31.07.2012.

В судовому засіданні 31.07.2012, яке відбулося за участі представників сторін від позивача - Духнич В.В. (довіреність №5529 від 23.12.2011) та від відповідача - Максимів Р.Й. (довіреність б/н від 05.01.2012), від третьої особи - Медвідь Л.В. (довіреність №1518 від 30.07.2012), суд (суддя Деркач Ю.Б.) ухвалив зупинити провадження у справі №5015/1583/11 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Франківського районного суду м.Львова №1326/5604/2012 (2/1326/2753/2012) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011р. та зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду Франківським районним судом м.Львова зазначеної справи. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до п.п.3.1.11, 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 27.06.2013р., у зв`язку із смертю судді Деркача Ю.Б., призначено повторний автоматизований розподіл справи №5015/1583/11, за результатами якого, справу передано судді Кітаєвій С.Б.

Станом на дату поновлення провадження у даній справі (16.11.2020) сторони не повідомляли господарський суд про усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі. Про такі обставини суд з власної ініціативи довідався з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, що й обумовило поновлення провадження у справі.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 16.11.2020 справу прийнято до провадження у новому складі суду, поновлено провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.12.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

19.11.2020, за вх.№33374/20, в документообігу суду зареєстровано подане представником відповідача клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке судом задоволено, що підтверджується відміткою про ознайомлення, проставленою на вказаному клопотанні представником відповідача.

07.12.2020, за вх.№35027/20, в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з долученими документами та доказами скерування його примірника іншим учасникам справи 07.12.2020.

07.12.2020, за вх.№35028/20, в документообігу суду зареєстровано подані третьою особою пояснення щодо позову з долученими документами та доказами скерування його примірника іншим учасникам справи 04.12.2020.

07.12.2020, за вх.№35050/20, в документообігу суду зареєстровано подану представником позивача заяву про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке судом задоволено, що підтверджується відміткою (08.12.2020) про ознайомлення, проставленою представником на вказаній заяві.

08.12.2020, за вх.№3172/20, в документообігу суду зареєстровано заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про залучення товариства до участі у справі в якості правонаступника позивача.

08.12.2020, за вх.№35164/20, в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Представник позивача в підготовче засідання 09.12.2020 з`явилася, надала усні пояснення по суті поданих клопотань. Зокрема, зазначила, що 26.06.2012 позивачем було подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та аналогічну заяву 08.12.2020 подано ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про залучення Товариства до участі у справі в якості правонаступника позивача, оскільки 29.11.2011 між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу шляхом уступки права вимоги. Відтак, просила суд дані заяви задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання 09.12.2020 з`явився, клопотання про заміну сторони його правонаступником залишив на розсуд суду.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 09.12.2020 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Для розгляду клопотання позивача від 26.06.2012 (вх.№519), клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 08.12.2020 (вх.№3172/20), клопотання позивача від 08.12.2020 (вх.№35164/20) про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», суд вважає не доцільне витребувати в позивача оригінал договору факторингу від 29.11.2011 уступки права вимоги з усіма передбаченими додатками до нього для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії договору (у читабельному вигляді з чітким відображенням всього тексту документу) та всіх додатків для долучення до матеріалів справи, для розгляду клопотань про заміну позивача пронаступинком.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, дотриманням змагальності сторін, неупередженого та своєчасного вирішення спору, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 91, 164, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.12.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9).

2. Позивачу, в строк до 22.12.2020:

- надати оригінал Договору факторингу шляхом уступки права грошової вимоги від 29.11.2011 з усіма передбаченими додатками до нього для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії договору (у читабельному вигляді з чітким відображенням всього тексту документу) та всіх додатків для долучення до матеріалів справи, для розгляду клопотань про заміну позивача пронаступинком.

3. Учасникам справи:

- забезпечити явку представників сторін в підготовче засідання.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

6. Ухвалу скерувати учасникам справи та для відома - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Суддя С.Б. Кітаєва