Ухвала суду № 93497973, 08.12.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08 грудня 2020 рокуСправа № 912/2738/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у попередньому засіданні справу №912/2738/20 від 21.09.2020

про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, 27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16, код ЄДРПОУ 20656335

за участю представників:

Розпорядник майна, арбітражний керуючий - Холостий О.І., посвідчення арбітражного керуючого № 490 видано 27.03.13;

від боржника - участі не брали;

від кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області - участі не брали;

від кредитора - Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича - Ткаченко О.І., керівник;

від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" - Турчанов О.В., довіреність № 2/06 від 20.06.19;

від кредитора - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Кирдан А.В., довіреність № 2737-К-Н-О від 21.06.19;

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" - Буров С.В., довіреність № 1007066 від 15.10.20;

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А" - участі не брали;

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС" - Руденко С.Л., керівник;

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" - участі не брали;

від кредитора - Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича - Турчанов О.В., довіреність № 1/06 від 20.06.19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.09.2020 господарський суд відкрив провадження у справі №912/2738/20 про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ФГ Зобенка Леоніда Васильовича, ввів процедуру розпорядження майном боржника - ФГ Зобенка Леоніда Васильовича на строк до 170 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, встановив розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Холостому О.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансування заявником (боржником), на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області, який розглядає справу, вжив заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, попереднє засідання суду призначив на 24.11.2020 р. о 15:00 год.

Зобов`язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Холостого О.І. не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації, не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання (а саме не пізніше 10.11.2020) подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

29.09.2020 (номер публікації: 65287, дата публікації на сайті ВГСУ: 29.09.2020 12:22) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича. Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на суму 8 856 000,00 грн основного боргу та 4 204,00 грн судового збору; Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на суму 1 602 825,15 грн основного боргу та 4 202,00 грн судових витрат; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А", що складаються з суми 186 959,24 грн, з яких: 120 454,50 грн борг за отриманий та не оплачений товар, 20 552,68 грн пеня, 24 090,90 грн штраф, 21 861,16 грн 3% річних, 2 804,36 грн судового збору; Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області у розмірі 126 989,20 грн; Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича на суму 4 893 340,93 грн, з яких 2 000 000,00 грн борг з повернення сум фінансової допомоги, 30 000,00 грн судового збору, 2 863 340,93 грн вартості безпідставно отриманого насіння соняшнику у кількості 260,780 тонн; Публічного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" на суму 543 025,00 грн з яких: 535 000,00 грн боргу з повернення сум фінансової допомоги та 8 025,00 грн судового збору, стягнутих згідно з судовим рішенням від 16.09.2019 по справі №912/1767/19; Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на суму 2 036 358,63 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на загальну суму 3 222 011,36 грн, в тому числі 2 131 886,90 грн лізингові платежі, 196 232,40 грн штраф 3% від вартості предмета лізингу, 352 013,93 грн пеня, 291 402,09 грн штраф 10% від суми непогашеної заборгованості, 215 899,03 грн відсотки за порушення сплати відшкодування вартості товару, 32 475,00 грн сума третейських витрат, 2 102,00 грн витрати по сплаті судового збору за видачу наказів.

Ухвалами суду зазначені заяви з грошовими вимогами до боржника прийняті та призначені до розгляду в попередньому засіданні, що призначене на 24.11.2020, зобов`язано розпорядника майна Холостого О.І. до попереднього засідання суду повідомити заявників та суд про результати розгляду відповідних заяв з майновими вимогами до боржника.

Ухвалою від 24.11.2020 відкладено попереднє засідання у справі №912/2738/20 на 08.12.2020 на 15:00 год.

Боржник та кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А", Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" участь повноважних представників в попередньому засіданні не забезпечили.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 24.11.2020, направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А", на адресу суду не повернувся.

Боржник та кредитори: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

08.12.2020 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному. До клопотання додано копію листка непрацездатності.

Водночас явка представника боржника у попереднє засідання обов`язковою не визнавалась. Крім того, судом встановлено, що така неявка є повторною, тому, в силу приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для відкладення попереднього засідання у справі №912/2738/20.

До поданого клопотання представником боржника додані повідомлення про результати розгляду заяв про грошові вимоги кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" та селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича, згідно яких вимоги вказаних кредиторів боржником частково заперечуються.

03.12.2020 до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Холостого О.І. на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів, що надійшли до суду.

До повідомлення арбітражним керуючим також додано:

- копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №69012814 від 02.11.2020;

- копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №234087981 від 25.11.2020.

Крім того, розпорядником майна додано довідку про заборгованість по заробітній платі з копіями звітності форми 1ДФ, відповідно до якої повідомлено про вимоги щодо виплати заробітної плати наступним особам:

1. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , посада - голова фермерського господарства, заборгованість у сумі 23 828,00 грн;

2. ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , посада - працівник сільського господарства, заборгованість у сумі 23 425,50 грн;

3. ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , посада - працівник сільського господарства, заборгованість у сумі 23 425,50 грн;

4. ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , посада - тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, заборгованість у сумі 23 626,75 грн.

08.12.2020 арбітражним керуючим розпорядником майна Холостим О.І. подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи Звіту про результати проведення аналізу фінансово-господарського стану Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича за період з 2018 по 2020 роки, виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та актів інвентаризації майна боржника.

За ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

1. До господарського суду 13.10.2020 надійшла заява №б/н від 12.10.2020 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" про визнання грошових вимог до боржника, що складається з суми 8 856 000,00 грн основного боргу та 4204,00 грн судових витрат.

Ухвалою від 16.10.2020 господарський суд прийняв заяву №б/н від 12.10.2020 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 8 856 000,00 грн. Розгляд заяви кредитора призначив в попередньому засіданні на 24.11.2020 о 15:00 год. Зобов`язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

18.02.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (Покупець) та Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича (Постачальник) укладено Договір поставки №2СН, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник за даним Договором постачає і продає, а Покупець покупає Товар - насіння соняшника врожаю 2013р., на умовах, визначених даним договором.

Загальна орієнтовна сума договору з урахуванням можливої дооцінки товару складає 5 000 000,00 грн +/- 10%, в т.ч. ПДВ 20% (п. 1.2. Договору).

Згідно з умовами п. п. 2.1 - 2.2 Договору Покупець проводить передоплату за товар в довільних розмірах за погодженням з Постачальником протягом строку дії Договору Постачальник поставляє Товар Покупцеві в межах загальної суми Договору, але не менше, ніж на суму отриманої передоплати.

Пунктом 2.5 Договору сторонами узгоджено, що кінцевий строк поставки Товару Постачальником - до 30.10.2013, якщо інше не буде погоджено сторонами в письмовій формі.

Згідно пункту 5.1. Договору, строк дії Договору: початок 18 лютого 2013р., закінчення - 31 грудня 2013р., але у будь-якому разі до проведення сторонами кінцевих взаєморозрахунків.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

В подальшому між сторонами підписано ряд додаткових угод до Договору.

Додатковою угодою № 1 від 01.11.2013 до Договору (т.1, а.с. 124) сторонами визначено, що Постачальник зобов`язався за рахунок отриманої передоплати в сумі 3 997 000,00 грн поставити Покупцеві насіння соняшника врожаю 2013 року в кількості 1 865 т за ціною 2143,1635 грн за кожну тонну. Постачальник поставляє сільгосппродукцію на умовах EXW склад Постачальника в селі Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області (умови "Інкотермс-2000"). Строк поставки сільгосппродукції - не пізніше 20.11.2013.

За умовами Додаткової угоди № 2 від 20.11.2013 до Договору (т. 1, а.с. 125) сторонами узгоджено, що Постачальник зобов`язався поставити на користь Покупця насіння соняшника 2013 р. на суму 3 830 086,59 грн в кількості 1787,118 т за ціною 2143,1638 грн за кожну тонну у наступні строки: 1200 т - не пізніше 10.12.2013, 587 т 118 кг - не пізніше 31.01.2014.

09.12.2013 сторони уклали Додаткову угоду № 3 по Договору (т. 1, а.с. 126), відповідно до п. 1. якої Постачальник зобов`язується в рахунок своєї заборгованості станом на 20.11.2013 поставити Покупцеві насіння соняшнику врожаю 2013 на суму 3 830 086,59 грн 59 коп., в т.ч. ПДВ, в кількості 1 787 тон 118 кг за ціною 2 143,1638 грн, в т.ч. ПДВ, за кожну тонну сільгосппродукції, що відповідає якості, зазначеному в п. 3 цієї угоди. Ціна сільгосппродукції розрахована на умовах п. 2.3. Договору і є дійсною при виконанні Постачальником всіх умов цього договору.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 3 Постачальник поставляє сільгосппродукцію на умовах EXW склад Постачальника в селі Виноградовка Компанієвського району Кіровоградської області (умови "Інкотермс-2000"). У вартість сільгосппродукції входить її навантаження Постачальником в автотранспорт, наданий Покупцем.

Термін поставки сільгосппродукції, зазначеної в п.1. цієї угоди, наступний: 1 200 т - не пізніше 22.12.2013, 587 т 118 кг - не пізніше 01.02.2014. У разі прострочення виконання поставки сільгосппродукції Постачальник зобов`язується виплатити Покупцю кошти в сумі необхідної для закупівлі кількості насіння соняшника, яке зазначено в п. 1 цієї угоди, за ціною ПрАТ "Креатив" на елеваторі ПрАТ "Креатив" на дату повернення коштів Постачальником. Виплату коштів Постачальник повинен здійснити протягом 7 днів після настання прострочення поставки сільгосппродукції.

У разі прострочення виконання поставки сільгосппродукції Постачальник зобов`язується відшкодувати Покупцю завдані збитки в розмірі вартості кількості насіння соняшнику, яке зазначено в п.1 цієї угоди, за ціною ПрАТ "Креатив" на елеваторі ПрАТ "Креатив" на дату повернення коштів Постачальником. Відшкодування шкоди Постачальник повинен здійснити протягом 14 днів після настання прострочення поставки сільгосппродукції.

14.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" та Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича укладено Додаткову угоду №14/04 до Договору (т.1, а.с. 127), за умовами якої в рахунок заборгованості, що утворилась між Покупцем та Постачальником з вини останнього - на підставі договору поставки №2СН, усіх додаткових угод до нього та факту порушення Постачальником договірних зобов`язань Постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець прийняти товар - насіння соняшника урожаю 2013-2018р. у кількості 1220 тонн.

Пунктом 3 вказаної додаткової угоди визначені строки та кількість поставки Товару, а саме: 400 тонн не пізніше 1 грудня 2016 року, 400 тонн не пізніше 1 грудня 2017 року та 420 тонн не пізніше 1 грудня 2018 року.

03.12.2018 сторонами укладено Додаткову угоду № 5 (т.1, а.с. 128), за умовами якої в рахунок заборгованості Постачальника, що утворилась перед Покупцем внаслідок неналежного виконання зобов`язань по договору поставки №2 СН від 18.02.2013, усіх додаткових угод до нього, Постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти Товар - насіння соняшника урожаю 2018-2019 років у кількості 1220 тонн.

У пункті 3 даної додаткової угоди сторони погодили строки поставки насіння соняшника урожаю 2018-2019 років у кількості 1 220 т, зокрема 400 т не пізніше 01.02.2019 та 820 т не пізніше 01.12.2019.

Пунктом 5 Додаткової угоди №5 погоджено, що у випадку порушення, невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю неустойку (штраф) у розмірі вартості 1220 тонн насіння соняшника. Вартість насіння соняшника, відповідно до якої буде розраховуватись розмір штрафу, має бути визначена на день, коли відбулось перше порушення зобов`язання. Належним доказом визначення вартості насіння соняшника (для розрахунку неустойки (штрафу) на відповідну поточну дату) є висновок (дослідження) фахівця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати на замовлення будь-якої із сторін або обох сторін даної Угоди. В разі, якщо Постачальник сплатить у повному обсязі неустойку (штраф) Покупцю, то зобов`язання з поставки Товару вважаються припиненими.

18.01.2019 між ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" (Кредитор), ФГ Зобенка Леоніда Васильовича (Боржник) та Приватним підприємством "Вісмут" (Новий боржник) укладено Договір про перевід боргу (а.с. 18), за умовами якого, за згодою Кредитора Боржник передає, в Новий кредитор приймає борг, який є зобов`язанням Боржника як постачальника по поставці Кредитору як Покупцю у строк до 01.02.2019 400 тон насіння соняшнику врожаю 2018 року відповідно до умов договору поставки №2СН від 18.02.2013, укладеного в редакції викладеній у додатковій угоді №14/04 від 14.04.2016 та додатковій угоді №5 від 03.12.2018 до такого договору. До Нового боржника переходять зобов`язання по поставці у строк до 01.02.2019 400 тон насіння соняшнику врожаю 2018 року, якість якого має відповідати умовам, визначеним Договором поставки №2СН від 18.02.2013.

Згідно п. 4 Договору про перевід боргу до Нового кредитора переходить обов`язок Боржника - Постачальника по договору поставки №2СН від 18.02.2013 в редакції п. 5 додаткової угоди №14/04 від 14.04.2016 в тій частині, коли у випадку порушення, невиконання чи неналежного виконання зобов`язань по поставці до 01.02.2019 400 насіння соняшника врожаю 2018 року, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю неустойку (штраф) у розмірі вартості 400 тон насіння соняшника. Вартість насіння соняшника, відповідно до якої буде розраховуватись розмір штрафу, має бути визначена на день, коли відбулось перше порушення зобов`язання. Належним доказом визначення вартості насіння соняшника (для розрахунку неустойки (штрафу) на відповідну поточну дату) є висновок (дослідження) фахівця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати на замовлення Кредитора та /або Боржника. В разі, якщо Новий кредитор сплатить у повному обсязі неустойку (штраф) Кредитору, то зобов`язання з поставки 400 тон насіння соняшника вважаються припиненими.

Проте, Приватне підприємство "Вісмут" не виконано обов`язок по поставці 400 т насіння соняшника до 01.02.2019, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення 400 т насіння соняшника та штрафу згідно п. 4 Договору про перевід боргу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2019 у справі №912/1720/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Вісмут" 400 т насіння соняшника врожаю 2018 року, 1 690 100,00 грн штрафу та 88 999,50 грн судового збору.

Вказане рішення господарського суду набрало законної сили. Станом на теперішній час рішення не виконано ні у добровільному, ні у примусовому порядку.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС", маючи законні очікування виконання зобов`язання по поставці за умовами додаткової угоди №5 від 03.12.2018 820 т. насіння соняшника врожаю 2018-2019рр., уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант" (Покупець) Договір поставки №1СН від 24.01.2019 (т.1, а.с. 129).

Відповідно до пункту 1.1. Договору поставки №1СН від 24.01.2019 Постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар - насіння соняшника урожаю 2018-2019 років в кількості 820 тонн в заліковій вазі на умовах цього договору.

Ціна на Товар визначена сторонами в розмірі 10 800,00 грн за тонну, в тому числі ПДВ 1 800,00 грн загальна сума договору становить 8 856 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 1 476 000,00 грн (п.п. 2.1., 2.2. Договору).

За умовами п. 3.3. Договору поставки №1СН від 24.01.2019 в разі порушення Постачальником строків поставки більше чим на 5 календарних днів договір припиняється.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Станом на теперішній час зобов`язання Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича за Договором поставки №2СН від 18.02.2013 (з врахуванням додаткової угоди №5 від 03.12.2018) щодо поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" у строк до 01.12.2019 насіння соняшника урожаю 2018 - 2019 років у розмірі 820 т не виконане, наслідком чого, стало неможливе виконання зобов`язання по поставці в узгоджений строк такої кількості товару по Договору поставки №1СН від 24.01.2019.

За твердженням кредитора, іншого аніж Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича контрагента, який би мав вільну, не обтяжену зобов`язаннями по договорах, кількість насіння соняшника врожаю 2018 - 2019 років в обсязі 820 т Товариство не знайшло.

Виходячи з викладеного, у випадку належного виконання боржником зобов`язання по поставці кредитору 820 т насіння соняшника врожаю 2018 - 2019 рр., останній мав би отримати за договором із Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант" 8 856 000,00 грн, в т.ч. 1 476 000,00 грн. Така сума, за твердженням кредитора, є збитком Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", не отриманим доходом.

Боржник не визнає вищевказаних вимог кредитора виходячи з наступного.

Що стосується договору поставки №2СН від 18.02.2017 та додаткової угоди №5 від 03.12.2018, то у боржника відсутні будь-які зобов`язання за зазначеним договором поставки, оскільки вони виконані в повному обсязі, а відтак договір є припиненим, додаткова угода №5 була укладена після виконання основного договору та не створює будь-яких прав та обов`язків для сторін. Крім того, в межах даної справи про банкрутство боржником оскаржується рішення суду першої інстанції про відмову в задоволені позовних вимог про визнання вищевказаної додаткової угоди недійсною.

Договір поставки, на який посилається кредитор №1СН від 24.01.2019р., в силу ст. 234 Цивільного кодексу України є фіктивним, оскільки він штучно створений конкретно під дану заяву кредитора, не містить в собі будь-яких передумов укладення такого договору та жодна із сторін не вчиняла будь-яких дій на виконання такого договору.

Також заявлена кредитором упущена вигода не доведена належними та допустимими доказами по справі.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", господарський суд виходить з такого.

У відповідності до статті 11 та статті 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов`язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Наведеній нормі кореспондують положення статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича не виконано зобов`язання по договору поставки №2СН від 18.02.2013 (з врахуванням додаткової угоди №5 від 03.12.2018) та не поставлено кредитору, у встановлений строк - до 01.12.2019, насіння соняшника врожаю 2018-2019 років кількістю 820 т.

Докази поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" товару в матеріалах справи відсутні.

Суд враховує, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно з абз.5 ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Підсумовуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про те, що у кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС", станом на день подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, існують майнові вимоги до боржника з поставки 820 тон соняшника. При цьому, вказані майнові вимоги, що виникли внаслідок невиконання боржником зобов`язань за договором поставки 820 тонн насіння соняшника урожаю 2018 - 2019 років, з урахуванням ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, не є збитками.

Згідно висновку Великої Палати Верховного суду, викладеного у постанові від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, зроблено висновок про те, що суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19)). Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору (аналогічну правову позицію викладено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц (провадження № 61-18064св18)).

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Як зазначалося вище, кредитор у заяві як правову підставу для стягнення коштів, посилається на норми ст. 224 Цивільного кодексу України, однак останнє є необґрунтованим, так як грошова сума у розмірі 8 856 000,00 грн є не збитками (упущеною вигодою), а вартістю непоставленого боржником кредитору товару відповідно до Договору поставки №2СН від 18.02.2019 (з урахуванням додаткової угоди №5 від 03.12.2018).

Суд враховує, що Господарським судом Кіровоградської області розглядалась справа №912/2738/20(912/2116/20) за позовом Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича та Приватного підприємства "Вісмут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" про визнання недійсною додаткової угоди №14/04 від 14.04.2016, укладеної між Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" до Договору Поставки №2СН від 18.02.2013, визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 03.12.2018, укладеної між Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" до Договору Поставки №2СН від18.02.2013 та визнання недійсним договору про перевід боргу від 18.01.2019, укладеним між Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича, Приватним підприємством "Вісмут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС".

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2020 у справі №912/2738/202(912/2116/20) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Отже, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрормаційно-торговий дім-ЛС" складаються із вартості непоставленого боржником товару - насіння соняшнику у розмірі 820 т. врожаю 2018-2019 років.

Господарський суд звертає увагу на те, що боржник заперечив проти задоволення вимог в цілому, проте заперечень щодо вартості непоставленого товару ні від боржника, ні від інших учасників справи про банкрутство до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" підтверджені належними та допустимими доказами (документами), наявними в матеріалах справи.

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" визнані в повному розмірі з включенням до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 4 202,00 грн судові витрати - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 8 856 000,00 грн основного боргу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" в сумі 8 856 000,00 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають визнанню.

Суд враховує, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2020 по справі №912/2738/20 було визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" в сумі 358 632,59 грн, які розпорядником майна включені до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 63 527,00 грн - до першої черги вимог кредиторів;

- 186 237,09 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 177 774,99 грн - до шостої черги вимог кредиторів.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню наступні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім -ЛС":

- 67 731,00 грн - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 9 042 237,09 грн - до четвертої черги вимог кредиторів;

- 177 774,99 грн - до шостої черги вимог кредиторів.

2. До господарського суду 15.10.2020 надійшла заява №б/н від 15.10.2020 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" про визнання грошових вимог до боржника, що складаються з суми 1 602 825,15 грн основного боргу, 4 204,00 грн судових витрат.

Ухвалою від 19.10.2020 господарський суд прийняв заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 602 825,15 грн до розгляду. Розгляд заяви кредитора призначив в попередньому засіданні на 24.11.2020 о 15:00 год. Зобов`язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

07.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (Виконавець) та Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича (Замовник) укладено Договір про надання послуг №1-П/07-05-19 (т.1, а.с. 155-157), відповідно до пункту 1.1. якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги Замовнику, а саме здійснити обробіток ґрунту (земельних ділянок), в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Вартість послуг визначається сторонами за домовленістю по факту їх надання за результатами кожного календарного місяця та фіксується в актах про надані послуги (п. 2.1. Договору).

Згідно пункту 2.2. Договору Акт про надані послуги підписується Сторонами до 20 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавалися послуги.

Замовник зобов`язується перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 5 днів з моменту підписання такого акту (п. 2.3. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2019 року (п. 6.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

07.05.2019 між Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" укладено Додаткову угоду до Договору про надання послуг №1-П/07-05-19 від 07.05.2019 (т. 1, а.с. 158-159), відповідно до пункту 1 якої сторони дійшли згоди, що в разі неможливості з боку Замовника здійснити розрахунок з Виконавцем шляхом сплати грошових коштів, розрахунок проводиться шляхом передачі в рахунок погашення заборгованості Замовником Виконавцю товару, а саме:

1.1. Найменування: Насіння Соняшника врожаю 2019р.;

1.2. Якість товару - вологість не більше 8%; сміттєва домішка не більше 3%; олійна домішка не більше 15%; кислотне число не більше 2,2 мг КОН/г; натура не менш 360 г/л; масова частка олії у перерахунку на суху речовину - не мен 46%. Мінеральні домішки не допускаються. Інші показники якості товару - відповідно до ДСТУ 7011:2009;

1.3. Кількість товару визначається Сторонами в еквіваленті до заборгованості в грошовій формі за надані послуги згідно Актів про надані послуги, укладених між сторонами;

1.4. Вартість товару: за тону складає 9 672,00 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди сторони дійшли згоди, що термін постачання товару складає не пізніше 21 жовтня 2019р.

Сторонами узгоджено, що після передачі в рахунок погашення заборгованості Замовником Виконавцю обумовленого даною угодою товару, вважається, що Сторони виконали належним чином умови договору про надання послуг №1-П-07 травня 2019 та не мають претензій в т.ч. фінансових одна до іншої (п. 5 Додаткової угоди).

Додаткова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

07.10.2019 між Сторонами підписано Додаткову угоду до Договору про надання послуг №1-П/07-05-19 від 07.05.2019 та додаткової угоди до нього від 07.05.2019р. (т. 1, а.с. 160), відповідно до якої сторони дійшли згоди про внесення змін до додаткової угоди від 07.05.2019 до Договору про надання послуг №1-П/07-05-19 від 07.05.2019, а саме зазначили, що вартість товару (насіння Соняшнику): за тону складає 8 300,00 грн (згідно кон`юктури ринку на день укладення даної додаткової угоди) з урахуванням ПДВ на загальну суму 674 600,53 грн з врахуванням ПДВ. Загальна кількість товару 81,277 тонна.

Додаткова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Кредитор виконав свої зобов`язання та надав передбачені Договором послуги на загальну суму 674 600,53 грн, що підтверджується наступними Актами здачі-приймання робіт (т.1, а.с.161 - 168):

- №ОУ-0000001 від 31.05.2019 на загальну суму 155 929,25 грн з ПДВ;

- №ОУ-0000002 від 14.06.2019 на загальну суму 64 242,94 грн з ПДВ;

- №ОУ-0000003 від 30.06.2019 на загальну суму 80 245,22 грн з ПДВ;

- №ОУ-0000004 від 15.07.2019 на загальну суму 65 126,89 грн з ПДВ;

- №ОУ-0000005 від 31.07.2019 на загальну суму 79 104,65 грн з ПДВ;

- №ОУ-0000006 від 15.08.2019 на загальну суму 79 104,65 грн з ПДВ;

- №ОУ-0000011 від 31.08.2019 на загальну суму 79 104,65 грн з ПДВ;

- №ОУ-0000012 від 09.09.2019 на загальну суму 71 742,28 грн з ПДВ.

Акти здачі приймання-робіт підписані замовником без заперечень та зауважень.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича виконало свої зобов`язання за Договором частково.

Відповідно до умов Договору Боржник в рахунок погашення заборгованості передав Виконавцю насіння соняшнику кількістю 7,251 т, загальною вартістю 71 775,38 грн з ПДВ, що підтверджується накладною №4 від 29.02.2020 (т. 1, а.с. 169).

Таким чином, заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" за Договором №1-П/07-05-19 від 07.05.2019 складає 602 825,15 грн. Дана заборгованість підтверджується також Актом звірки взаємних розрахунків від 31.08.2020 підписаним кредитором та боржником (т. 1, а.с. 170).

12.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (далі - Сторона -1) та Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича (далі - Сторона -2) підписано Договір про надання поворотної фінансової допомоги №02/06-19 (т. 1, а.с. 171-172), відповідно до пункту 1.3. якого, Сторона-1 надає Стороні-2 поворотну фінансову допомогу, а Сторона-2 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно пункту 2.1. Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 500 000,00 грн.

Поворотна фінансова допомога надається Стороні-2 на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога не передбачає процентів (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається після підписання даного Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів Стороною-1 на поточний розрахунковий рахунок Сторони-2.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 20 жовтня 2019 року (п. 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк встановлений п. 3.1.

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий розрахунковий рахунок Сторони-1 (п. 4.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" було перераховано на розрахунковий розрахунок боржника 500 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по клієнту ТОВ "Трейд-Лайн" за період з 01.06.2019 по 30.06.2019 (т. 1, а.с. 176).

Проте, боржник свої зобов`язання за Договором №№02/06-19 від 12.06.2019 не виконав, заборгованість у розмірі 500 000,00 грн у строк не повернув.

Заборгованість Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 31.08.2020, підписаним боржником та кредитором (т.1, а.с. 173).

Крім того, 14.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (далі - Сторона -1) та Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича (далі - Сторона -2) підписано Договір про надання поворотної фінансової допомоги №03/06-19 (т. 1, а.с. 178-179), відповідно до пункту 1.3. якого, Сторона-1 надає Стороні-2 поворотну фінансову допомогу, а Сторона-2 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно пункту 2.1. Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 500 000,00 грн.

Поворотна фінансова допомога надається Стороні-2 на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога не передбачає процентів (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається після підписання даного Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів Стороною-1 на поточний розрахунковий рахунок Сторони-2.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 20 жовтня 2019 року (п. 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк встановлений п. 3.1.

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий розрахунковий рахунок Сторони-1 (п. 4.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" було перераховано на розрахунковий розрахунок боржника 500 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по клієнту ТОВ "Трейд-Лайн" за період з 01.06.2019 по 30.06.2017 (т. 1, а.с. 176).

Проте, боржник свої зобов`язання за Договором №03/06-19 від 14.06.2020 не виконав, заборгованість у розмірі 500 000,00 грн у строк не повернув.

Заборгованість Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича у розмірі 500 000,00 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 31.08.2020, підписаним боржником та кредитором (т.1, а.с. 180).

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із поверненням грошових коштів за договорами позики, які регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України.

У силу вимог ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1, 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Факт надання кредитором боржнику позики в розмірі 1 000 000,00 грн підтверджується банківською випискою по клієнту ТОВ "Трейд-Лайн" за період з 01.06.2019 по 30.06.2017 (т. 1, а.с. 176) та Актами звірки взаємних розрахунків від 31.08.2020, підписаними боржником та кредитором (т.1, а.с. 173, 180).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У пункті 4.1. Договорів №02/06-19 від 12.06.2019 та 03/06-19 від 14.06.2020, сторони погодили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню у строк встановлений п. 3.1. (до 20 жовтня 2019 року).

Проте, в строк встановлений пунктом 4.1. Договорів, боржник кошти не повернув.

Докази повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" позики у строк, встановлений Договорами, боржник не надав, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн (500 000,00 грн за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №02/06-19 від 12.06.2019 та 500 000,00 грн за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №03/06-19 від 14.06.2019 ).

Враховуючи вищевикладене, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" підтверджені належними та допустимими доказами (документами), наявними в матеріалах справи.

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" визнані в повному розмірі з включенням до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 4 204,00 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 602 825,15 грн основного боргу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" в сумі 1 607 029,15 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають визнанню.

3. До господарського суду 16.10.2020 надійшла заява №б/н від 13.10.2020 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої кредитор просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 189 763,63 грн, з яких: 120 454,50 грн борг за отриманий та не оплачений товар, 20 552,68 грн пеня, 24 090,90 грн штраф, 21 861,16 грн 36% річних, а також 2 804,39 грн судового збору. Грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів: до 1 черги - судовий збір в сумі 2 804,39 грн; до 4 черги - основний борг в сумі 120 454,50 грн; до 6 черги - 20 552,68 грн пеня, 24 090,90 грн штраф, 21 861,16 грн 36% річних.

Ухвалою від 19.10.2020 господарський суд повідомив заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" про недоліки заяви від 13.10.2020 та зобов`язав кредитора в строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви.

27.10.2020, на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано належні докази направлення заяви на адресу боржника та розпорядника майна.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою від 29.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А" від 13.10.2020 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 186 959,24 грн до розгляду. Постановлено розгляд заяви кредитора здійснити в попередньому засіданні, яке призначено на 24.11.2020 о 15:00 год. Зобов`язано розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" про результати розгляду вимог такого кредитора відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2020 у справі №912/3647/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" 189 763,63 грн, з яких: 120 454,50 грн борг за отриманий та не оплачений товар, 20 552,68 грн пеня, 24 090,90 грн штраф, 21 861,16 грн 36% річних, а також 2 804,39 грн судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 повернуто апеляційну скаргу Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2020 у справі №912/3647/19 скаржнику.

Рішення господарського суду набрало законної сили 23.06.2020.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 02.07.2020 №912/3647/19.

08.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським С.М. винесено постанову та відкрито виконавче провадження №62980307 на виконання наказу №912/3647/19 від 02.08.2020 виданого Господарським судом Кіровоградської області.

Оскільки в процесі виконання стягнення заборгованості з Боржника не було здійснено, станом на день подачі заяви загальний розмір грошових вимог Кредитора до Боржника, що визнані господарським судом згідно рішення від 24.03.2020 у справі №912/3647/19, становить 189 763,63 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказані кредиторські вимоги підтверджені належними та допустимими доказами (документами), наявними в матеріалах справи (т. 1 а.с. 192-199).

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" визнані в повному розмірі з включенням до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 4 204,00 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 145 120,05 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 44 643,58 грн неустойки (штраф, пеня) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" в сумі 189 763,63 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають визнанню.

4. До господарського суду 27.10.2020 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 543 025,00 грн, з яких: 535 000,00 грн борг з повернення сум фінансової допомоги та 8 025,00 грн судового збору, стягнутих згідно з судовим рішенням від 16.09.2019 по справі №912/1767/19.

Ухвалою від 29.10.2020 господарський суд прийняв заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" від 27.10.2020 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 543 025,00 грн до розгляду. Розгляд заяви кредитора призначив в попередньому засіданні на 24.11.2020 о 15:00 год. Зобов`язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2019 по справі №912/1767/19 позов Публічного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" борг з повернення сум фінансової допомоги у розмірі 535 000,00 грн, а також 8 025,00 грн судового збору

Рішення господарського суду набрало законної сили 10.10.2019.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 15.10.2019 №912/1767/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, вказані кредиторські вимоги підтверджені належними та допустимими доказами (документами), наявними в матеріалах справи. (т. 2 а.с. 7-10).

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" визнані в повному розмірі з включенням до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 4 204,00 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 543 025,00 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" в сумі 543 025,00 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають визнанню.

5. До господарського суду 27.10.2020 надійшла заява кредитора Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 4 893 340,93 грн, з яких 2 000 000,00 грн борг з повернення сум фінансової допомоги, 30 000,00 грн судовий збір, 2 863 340,93 грн вартість безпідставно отриманого насіння соняшнику у кількості 260,780 тон.

Ухвалою від 29.10.2020 господарський суд прийняв заяву кредитора Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича від 27.10.2020 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 4 893 340,93 грн до розгляду. Розгляд заяви кредитора призначив в попередньому засіданні на 24.11.2020 о 15:00 год. Зобов`язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредитора Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2019 по справі №912/1766/19 позов Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на користь Селянського фермерського господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича борг з повернення сум фінансової допомоги у розмірі 2 000 000,00 грн, а також 30 000,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду від 16.09.2019 по справі №912/1766/19 набрало законної сили 10.10.2020.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 15.10.2019 №912/1766/19.

За твердженням кредитора наказ від 15.10.2019 до примусового виконання не пред`являвся.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказані кредиторські вимоги підтверджені належними та допустимими доказами (документами), наявними в матеріалах справи. (т. 2 а.с. 24-28).

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

Крім того, кредитор зазначає, що 20.11.2019 Селянське (фермерське) господарство "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича передало Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича 260 780 кг насіння соняшника, що підтверджується розпискою від 20.11.2019, підписаною головою боржника ОСОБА_1. (т.2, а.с. 29).

Договір між кредитором та боржником, предметом якого б було насіння соняшнику не укладався.

Відтак, за твердженням кредитора, насіння соняшнику набуте Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича без достатньої правової підстави.

Кредитор зазначив, що середня ціна насіння соняшнику на внутрішньому ринку України на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становила 10 979,91 грн з урахуванням ПДВ що підтверджується Висновком Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати № В-537.

Таким чином, у грошових одиницях розмір вимог Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича за передане насіння соняшнику складає: 260,78т х 10 979,91 грн/т = 2 863 340,93 грн.

Боржником надані до суду заперечення щодо вимог кредитора на суму 2 863 340,93 грн, відповідно до яких останній зазначає, що не отримував від Кредитора товар насіння соняшнику в кількості 260 тонн 780 кг, до складів боржника такий товар не завозився, у боржника відсутня будь-яка первинна документація на підтвердження отримання товару та/або взагалі його переміщення, а також на підтвердження будь-яких якісних показників, в той же час кредитором не надано до суду інформації звідки він цю продукцію взяв, на яких землях виростив, та з якого складу відвантажив.

Вищевказана розписка є по суті договором купівлі-продажу корпоративних прав, який укладався між фізичною особою ОСОБА_1 та кредитором. Боржник товар від кредитора не приймав та зобов`язань за договором на себе не брав.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги кредитора Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича визнані частково з включенням до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 4204,00 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 2 034 204,00 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Вимоги в частині стягнення вартості безпідставно отриманого насіння соняшнику у кількості 260,780 тон в сумі 2 863 340,93 грн розпорядником майна не визнаються, як такі, що не підтверджені жодним рішенням суду. В підтвердження вказаної суми надано тільки копію розписки, форма якої не відповідає встановленим законом вимогам. Також, відсутні інші документи, які можуть підтвердити отримання боржником вказаного об`єму насіння соняшника (накладна, акт приймання-передачі та інше).

Розглядаючи заяву Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича в частині стягнення вартості безпідставно отриманого насіння соняшнику в сумі 2 863 340,93 грн, господарський суд виходить з такого.

Кредитор звернувся до суду з даною заявою про стягнення безпідставно набутого насіння соняшника вартістю 2 863 340,93 грн, відповідно до ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Главою 83 Цивільного кодексу України визначені загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

За приписами статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 глави 83 Цивільного кодексу України).

Отже, сутність зобов`язання із набуття, збереженням майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи-набувача частини її майна, що набуте поза межами правої підстави, у випадку, якщо правова підстава переходу відпала згодом або взагалі без неї якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі-потерпілому, яка має належний правовий титул на нього.

Згідно із частиною першою статті 177 глави 83 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Як вбачається зі змісту розписки ФГ Зобенко Л.В. отримано в рахунок розрахунку за корпоративні права ПП "Вісмут" насіння соняшника в кількості 260 тонн від СФГ "ТІОС", яка підписана головою ФГ Зобенко Л.В.

Розглянувши заяву кредитора в цій частині суд дійшов висновку про те, що надана кредитором розписка є по суті договором купівлі-продажу корпоративних прав третьої особи - приватного підприємства "Вісмут". Отже, між боржником та кредитором утворились господарські правовідносини, у відповідності до яких кредитор може вимагати передачі йому саме вказаних корпоративних прав, а тому насіння соняшника кількістю 260 тонн в даному випадку не може бути витребувано кредитором як безпідставно набуте майно.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що надана кредитором розписка не містить зобов`язань боржника щодо строків повернення насіння соняшника в кількості 260 тонн або його вартості.

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича в сумі 2 034 204,00 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають визнанню. Грошові вимоги у розмірі 2 863 340,93 грн господарським судом відхиляються.

6. До господарського суду 27.10.2020 надійшла заява кредитора Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 126 989,20 грн.

Ухвалою від 29.10.2020 господарський суд прийняв заяву кредитора Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 27.10.2020 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 126 989,20 грн до розгляду. Розгляд заяви кредитора призначив в попередньому засіданні на 24.11.2020 о 15:00 год. Зобов`язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

За Фермерським господарством Зобенко Леоніда Васильовича рахується податковий борг в сумі - 126 989,20 грн, який складається:

По сплатi єдиного податку з с/г товаровиробників до місцевого бюджету Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в сумі 522,94 грн:

- 30.10.2019 - в сумі 550,47 грн згідно нарахування по Податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи №9025604213 від 19.02.2019 за терміном сплати 30.10.2019. Частково погашено в сумі 357,78 грн. Залишок податкового боргу - 192,69 грн;

- 30.01.2020 - в cyмi 330,25 грн згідно нарахування по Податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи №9025604213 від 19.02.2019.

По сплаті єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% Виноградівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в сумі 46 677,60 грн:

- 30.10.2019 - в cyмi 33 021,36 грн згідно нарахування по податковій декларації

платника єдиного податку четвертої групи №9025603753 від 19.02.2019 за третій квартал

2019. За рахунок переплати в сумі 6 156,33 грн, залишок податкового боргу - 26 865,03 грн;

- 30.01.2020 - в сумі 19 812,57 грн, згідно нарахування по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи №9025604213 від 19.02.2019 за четвертий квартал 2019.

По сплаті єдиного податку з с/г товаровиробників до місцевого бюджету Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в сумі 39 046,22 грн:

- 30.07.2019 - в сумі 4 382,14 грн згідно нарахування по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи №9025603493 від 19.02.2019 за терміном сплати 30.07.2019. Часткове погашено в сумі 392,80 грн. Залишок податкового боргу - 3 989,34 грн;

- 30.10.2019 - в сумі 21 910,64 грн згідно нарахування по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи №9025603493 від 19.02.2019 за терміном сплати 30.10.2019;

- 30.01.2020 - в сумі 13 146,24 грн згідно нарахування по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи №9025603493 від 19.02.2019 за терміном сплати 30.01.2020.

По сплаті земельного податку з юридичних осіб місцевого бюджету Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в сумі 10 893,31 грн:

По декларації №9029853742 від 19.02.2020 на 2020 рік:

30.04.2020 за березень 2020 року - 2 172,48 грн, за рахунок переплати - 451,94 грн борг складає 1 720,54 грн;

30.05.2020 за квітень 2020 року - 2 172,48 грн;

30.06.2020 за травень 2020 року - 2 172,48 грн;

30.07.2020 за червень 2020 року - 2 172,48 грн;

31.08.2020 за липень 2020 року - 2 172,48 грн.

По декларації №9030047167 від 19.02.2020 на 2020 рік:

30.04.2020 за березень 2020 року - 96,57 грн;

30.05.2020 за квітень 2020 року - 96,57 грн;

30.06.2020 за травень 2020 року - 96,57 грн;

30.07.2020 за червень 2020 року - 96,57 грн;

31.08.2020 за липень 2020 року - 96,57 грн.

По сплаті земельного податку з юридичних осіб місцевого бюджету Виноградівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області - 29 849,13 грн:

По декларації №9030004467 від 19.02.2020 на 2020 рік:

30.05.2020 за квітень 2020 року - 7 507,04 грн, за рахунок переплати - 179,03 грн борг складає - 7 328,01 грн;

30.06.2020 за травень 2020 року - 7 507,04 грн;

30.07.2020 за червень 2020 року - 7 507,04 грн;

31.08.2020 за липень 2020 року - 7 507,04 грн.

Таким чином, вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича складають 126 989,20 грн, в тому числі:

- по сплаті єдиного податку з с/г товаровиробників до місцевого бюджету Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в сумі 522,94 грн;

- по сплаті єдиного податку з с/г товаровиробників до місцевого бюджету Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в сумі 39 046,22 грн;

- по сплаті земельного податку з юридичних осіб місцевого бюджету Виноградівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області - 29 849,13 грн;

- по сплаті земельного податку з юридичних осіб місцевого бюджету Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області - 10 893,31 грн;

- по сплаті єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% Виноградівської сільської ради Кіровограсдького району Кіровоградської області в сумі - 46 677,60 грн.

Вказані кредиторські вимоги підтверджені належними та допустимими доказами (документами), наявними в матеріалах справи. (т. 2, а.с. 43-62).

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області визнані в повному розмірі з включенням до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 4 204,00 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 126 989,20 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області в сумі 126 989,20 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають визнанню.

7. На адресу господарського суду 29.10.2020 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 27.10.2020 №27/10-5 про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 2 036 358,63 грн, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в розмірі 1 860 584,03 грн до четвертої черги задоволення, в розмірі 175 774,60 грн до шостої черги задоволення та судовий збір у розмірі 4 204,00 грн до першої черги задоволення.

Ухвалою від 30.10.2020 господарський суд повідомив заявника - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про недоліки заяви від 27.10.2020 №27/10-5 та зобов`язав кредитора в строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви.

02.11.2020, на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2020, Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано належні докази направлення заяви на адресу боржника та розпорядника майна.

Ухвалою від 03.11.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 27.10.2020 №27/10-5 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 036 358,63 грн до розгляду. Постановлено розгляд заяви кредитора здійснити в попередньому засіданні, яке призначено на 24.11.2020 о 15:00 год. Зобов`язано розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про результати розгляду вимог такого кредитора відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

14.02.2018 ОСОБА_1. керівником Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування від 14.02.2018 (т.2, а.с. 85).

Згідно з п. 3.1.8.1.16. Умов та правил надання банківських послуг - при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів i відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт - банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну у паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк i Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій ocoбi Клієнта з правом "першої" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку "Приват-24", мобільний додаток Приват24, SMS-повідомлення або інших).

Згідно з п. 3.2.1.1.3 Умов та правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.2.1.1.6 Умов та правил надання банківських послуг ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами i правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку i Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Пунктом 3.2.1.1.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах, кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта.

Згідно п. 3.2.1.1.8 Умов та правил надання банківських послуг проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов i правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки iз зразками підписів i відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах Клієнт-банк/Інтернет Клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - далі "Угода").

Згідно п. 3.2.1.4.1 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Далі в Умовах визначено порядок розрахунку відсотків.

Пунктом 3.2.1.4.4 Умов визначено розмір винагороди за використання ліміту, яку позичальник сплачує Банку 1-го числа кожного місяця.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов та правил надання банківських послуг банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого "Умовами", змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до 3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Пунктом 3.2.1.6.1. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах зазначених ним сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань Сторонами за цим Договором.

На виконання Договору банківського обслуговування від 14.02.2018 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надало Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича кредитний ліміт в розмірі 1 000 000,00 грн (т.2, а.с. 104), однак, боржник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 1 136 917,37 грн, а саме:

- 999 950, 11 грн - заборгованість за кредитом;

- 136 967,26 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Через невиконання боржником зобов`язань за Договором банкіського обслуговування від 14.02.2018 кредитор звернувся до суду.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2019 по справі №912/2130/19 позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарство Зобенка Леоніда Васильовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за Договором № б/н від 14.02.2018 в розмірі 999 950, 11 грн та судовий збір у розмірі 7 499, 63 грн з кожного з відповідачів (т. 2, а.с. 131-140).

Рішення господарського суду від 08.11.2019 по справі №912/2130/19 набрало законної сили 20.01.2020.

На примусове виконання рішення суду видано накази від 03.02.2020 №912/2130/19.

04.02.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. винесено відповідні постанови та відкрито виконавче провадження №61146911.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, 26.02.2019 ОСОБА_1. керівником Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування від 26.02.2019 (т.2, а.с. 147-150).

Відповідно до п. 3.1.1.74. розділу 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг Банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов`язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і Банком (далі Послуга). Послуга надається у вигляді виконання Банком заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає Банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї Послуги є платник і одержувач за господарськими договорами. Дата виконання гарантованого платежу може бути змінена відправником при отриманні згоди на її зміну від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк "Приват24"). Гарантований платіж може бути відкликаний (відмінений) платником виключно при отриманні згоди на її відгук (скасування) від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк "Приват24").

Згідно із п. 3.1.1.75. - 3.1.1.77 Умов та правил надання банківських послуг у разі необхідності отримання отримувачем Послуги, платник за допомогою системи дистанційного обслуговування інтернет-клієнт-банк "Приват24" подає в Банк заявку на договірне списання коштів за встановленою формою, обов`язковими реквізитами якої є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта/кредитних/змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу. Створені в Приват24 заявки в обов`язковому порядку підписуються ключами електронних підписів посадових осіб клієнтів-платників.

Після отримання Банком за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки, Банк розглядає його на предмет надання або відмови в наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або не кредитоспроможності платника.

При прийнятті позитивного рішення Банку про надання Послуги, Банком здійснюються дії:

- якщо надання Послуги здійснюється за рахунок власних коштів платника, платник надає грошові кошти в розмірі, вказаному в Заявці, які Банк за дорученням платника перераховує грошові кошти на рахунок 3648 (здійснює договірне списання);

- якщо надання Послуги здійснюється за рахунок кредитних коштів, Банк надає платникові кредит в розмірі, передбаченому в Заявці (в межах встановленого ліміту) шляхом зарахування їх на рахунок 3648. Порядок надання Банком кредиту та його порядок погашення платником здійснюється згідно п. 3.2.2. Умов та правил надання кредиту;

- якщо надання Послуги здійснюється частково за рахунок кредитних коштів, платник надає Банку власні кошти, кредит у розмірі, передбаченому в Заявці, Банк зобов`язується разом з власними коштами платника перерахувати їх на рахунок 3648 (здійснює договірне списання).

Грошові кошти, розміщені в Банку на рахунку 3648, розміщуються на рахунку до дати виконання заявки. У разі настання дати виконання договірного списання, зазначеної в Заявці, Банк перераховує грошові кошти на рахунок 2600 одержувача.

Згідно з п. 3.2.2.1 Умов та правил надання банківських послуг за послугою "Гарантовані платежі" передбачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці на договірне списання коштів (надалі гарантований платіж або заявка), в обмін на зобов`язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювальна кредитна лінія (надалі "кредит") надається Банком для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання коштів з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена або скасована Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк "Приват24"), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов та Правил за послугою "Гарантовані платежі" термін повернення кредиту зазначений в заявці. Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором. Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цих Умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту письмове повідомлення із зазначенням терміну повернення кредиту. У разі непогашення Клієнтом заборгованості за цими Умовами у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата. зазначена в заявці. Під датою виконання заявки сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного у заявці Клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатору іноземних валют понад на 5 та більше процентів Сторони на дату укладення цього Договору, узгодили про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому таке збільшення розміру процентів за користування кредитом не повинно перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом Банк розмішує для Клієнта одним з таких способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, "Приват24", sms-повідомлення на останні відомі банку номери телефонів, наданих Банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про Клієнта, або іншими засобами. Узгоджений Сторонами змінений розмір процентів за користування кредитом є чинним з моменту його розміщення способом, зазначеним в цьому пункті, якщо інша дата не визначена в інформації про зміну розміру процентів. У разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту є простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості. Вказаний в цьому пункті строк не може бути змінений згідно умов цього Договору. У разі якщо в дату виконання заявки або після неї, у клієнта на поточному рахунку недостатньо власних коштів - Клієнт доручає Банку в односторонньому порядку проводити списання коштів на погашення заборгованості як за рахунок власних коштів Клієнта, що надходять на всі поточні рахунки, відкриті в Банку, так і за рахунок невикористаних коштів по "кредитному ліміту на розрахунковому рахунку", подальші взаємини за яким регулюються розділом 3.2.1 справжніх "Умов та Правил". Інші істотні умови кредитування наведено в заявці.

Згідно із п. 3.2.2.11.1., 3.2.2.11.2. Умов та правил надання банківських послуг за послугою "Гарантовані платежі" цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронно-цифрового підпису всіма його сторонами. Цей договір в частині п. 3.2.2.9.4 цього Договору вступає в силу з моменту підписання цього Договору, в інших частинах - з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в рамках зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором.

Боржником була подана заявка на гарантований платіж № 1262 від 26.02.2020 в системі інтернет-клієнт-банк "Приват 24" на суму 500 000,00 грн (за рахунок кредитних коштів), одержувач: ТОВ "Агролендлізинг", призначення платежу - "'Оплата за комбайн зг. рах. №918 від 20.12.2018 р. у сумі 416 666,67 грн, ПДВ - 20% - 83333,33 грн", дата зарахування коштів одержувачу - 08.03.2019 (т. 2, а.с. 160).

На виконання цього Договору банківського обслуговування від 26.02.2019 кредитор - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" виконав заявку Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича та своєчасно здійснив платіж на загальну суму 500 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою (т. 2, а.с. 162).

Однак, боржник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 899 441, 26 грн., з яких 500 000,00 грн заборгованість за кредитом, 223 666,66 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом та 175 774,60 грн - пеня.

Докази погашення вищевказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони визначають зміст договору на основі вільного волевиявлення, сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за вищезазначеними Договорами становить 2 036 358,63 грн (999 950,11 грн + 136 967,26 грн + 500 000,00 грн + 223 666,66 грн + 175 774, 60 грн).

Вказані кредиторські вимоги підтверджені належними та допустимими доказами (документами), наявними в матеріалах справи. (т. 2 а.с. 85-207).

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" визнані в повному розмірі з включенням до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 4 204,00 грн судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 860 584,03 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 175 774,60 грн - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 2 036 358,63 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають визнанню.

8. До господарського суду 30.10.2020 надійшла заява №120 від 27.10.2020 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" про визнання грошових вимог до боржника, що складаються з суми 3 222 011,36 грн, в тому числі: 2 131 886,90 грн - лізингові платежі, 196 232,40 грн - штраф 3% від вартості предмета лізингу, 352 013,93 грн - пеня, 291 402,09 грн - штраф 10% від суми непогашеної заборгованості, 215 899,03 грн - відсотки за порушення сплати відшкодування вартості товару, 32 475,00 грн - сума третейських витрат, 2 102,00 грн - витрат по сплаті судового збору за видачу наказів та 4 204,00 грн судових витрат.

Ухвалою від 03.11.2020 господарський суд прийняв заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3 222 011,36 грн до розгляду. Розгляд заяви кредитора призначив в попередньому засіданні на 24.11.2020 о 15:00 год. Зобов`язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

30.07.2018 між Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича (надалі - Лізингоодержувач, Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (надалі - Лізингодавець, Кредитор) укладено Договір фінансового лізингу № 016 - ФЛ/2018 (надалі - Договір) (т.3, а.с. 27-32), відповідно до пункту 1.1. якого Лізингодавець зобов`язується передати Лізингоодержувачу у плане користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у продавця, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у Додатку №1 до Договору (Специфікації), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу, своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингові платежі згідно Графіку лізингових платежів (Додаток №3 до Договору, надалі - Графік), інші платежі передбачені Договором, та виконувати інші обов`язки, передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

Згідно пункту 1.3. Договору найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу, його технічний опис (технічна характеристика, модель, рік випуску, номер кузова (шасі), що ідентифікують Предмет лізингу) визначені у Додатку №1 до Договору. Якщо рік випуску, номер кузова (шасі) на дату укладення Договору невідомі, вони зазначаються в Акті приймання-передачі.

Вартість предмета лізингу складається із суми всіх платежів за Предмет лізингу, які були сплачені або мають бути сплачені Лізингодавцем Продавцю за договором купівлі-продажу, в тому числі ціна Предмету лізингу, а також будь-які інші платежі, сплачені Лізингодавцем у зв`язку із належним виконанням договору купівлі-продажу.

На виконання п.п. 1.1., 3.1. Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" передало за актом приймання-передачі від 30.07.2018 боржнику у платне користування на визначений Договором строк предмет лізингу вартістю 5 466 650,00 грн, що еквівалентно 175 000,00 євро, зазначений у додатку №1 (Специфікації №1, Специфікації №2) до Договору (т.3, а.с. 37), а саме:

- Комбайн NEW HOLLAND CX 6.90, модель СХ 6.90, серійний номер 472009002, вартістю 4 685 700,00 грн, що є еквівалентом 150 000,00 євро

- Жниварка для збирання соняшника ZAFFRANI 740N, модель 740N, серійний номер 18.02.2722.03.11, вартістю 780 950,00 грн, що є еквівалентом 25 000,00 євро.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати лізингові платежі. Розмір лізингових платежів, їх складових частин та строки сплати визначені у Графіку №1. Графіки лізингових платежів (№1 та №2) підписуються Сторонами одночасно з підписанням Акту приймання-передачі Предмету лізингу. Графік є невід`ємною частиною цього Договору. Сторони домовилися, що відповідно до п. 1.4. цього Договору з 21 грудня 2018 року вступає в силу Графік №2.

21.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" та Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою затверджено новий Графік лізингових платежів №2 та змінено пункти 1.4. та 5.2. Договору.

Так, відповідно викладено п. 1.4. Договору в наступній редакції: "1.4. Ціна Предмета лізингу становить 5 466 650,00 грн, що є еквівалентом 175 000,00 євро, в т.ч. ПДВ, який розраховано за курсом Міжбанку, на першу дату, що передує даті укладення Договору фінансового лізингу №016-ФЛ/2018 від 30.07.2018р."

Пункт 5.2. викладено в наступній редакції: "5.2. Розмір лізингових платежів та їх складових частин встановлені в Графіку у національній валюті України - гривні із визначенням грошового еквіваленту в іноземній валюті (євро), розрахованого за курсом Міжбанку, визначеному в Графіку платежів. Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі (авансовий платіж та періодичні лізингові платежі) розраховані за курсом Міжбанку на першу дату, що передує даті їх сплати, на підставі рахунку, виставленого Лізингодавцем. У разі неотримання рахунку від Лізингодавця, Лізингоотримувач повинен самостійно здійснити лізинговий платіж у строки та у розмірі, передбачені Графіком та цим пунктом Договору."

За твердженням кредитора, боржник в порушення умов Договору несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував лізингові платежі відповідно до Графіків лізингових платежів.

Так, станом на 01.11.2019р. боржником сплачено за Договором 78 733,06 євро, а саме: 73 467,85 євро - вартість предмету лізингу, 8 775,45 євро - винагорода Лізингодавця.

Отже, суму простроченої заборгованості станом на 01.11.2019 склала 1 243 420,61 грн, що є еквівалентом 44 686,21 євро - відшкодування вартості предмету лізингу.

01.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" про стягнення із Фермерського господарства Зобенко Леоніда Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" грошових коштів у розмірі 2 008 865,31 грн, з них: з них: 1 243 420,61 грн - лізингові платежі, 146 084,40 грн штраф 3 відсотки від ціни предмета лізингу, 291 602,54 грн - пеня, 124 342,06 грн - штраф 10 відсотків від суми непогашеної заборгованості, 183 228,70 грн - відсотки за порушення сплати відшкодування вартості предмету лізингу, 20 187 грн - сума третейських витрат.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" 09.12.2019 винесено рішення у справі № 54/2019 про стягнення із Фермерського господарства Зобенко Леоніда Васильовича (ідентифікаційний код 20656335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (ідентифікаційний код 38130578) грошових коштів у розмірі 2 008 865,31 грн, з них: 1 243 420,61 грн - лізингові платежі, 146 084,40 грн штраф 3 відсотки від ціни предмета лізингу, 291 602,54 грн - пеня, 124 342,06 грн - штраф 10 відсотків від суми непогашеної заборгованості, 183 228,70 грн - відсотки за порушення сплати відшкодування вартості предмету лізингу, 20 187 грн - сума третейських витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 по справі № 870/10/20 суд ухвалив видати накази після набрання ухвалою законної сили - 10 вересня 2020. Західним апеляційним господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 051,00 грн та наказу про примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" 2 008 865,31 грн, з них: 1 243 420,61 грн - лізингові платежі, 146 084,40 грн штраф 3 відсотки від ціни Предмета лізингу, 291 602,54 грн - пеня, 124 342,06 грн - штраф 10 відсотків від суми непогашеної заборгованості, 183 228,70 грн - відсотки за порушення сплати відшкодування вартості предмету лізингу, 20 187 грн - сума третейських витрат.

Крім того, 02.11.2018 між Фермерським господарством Зобанка Леоніда Васильовича (Лізингоодержувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (Лізингодавець) був укладений договір фінансового лізингу №039-ФЛ/2018 (надалі - Договір) (т. 3, а.с. 53-60), відповідно до пункту 1.1. якого Лізингодавець зобов`язується передати Лізингоодержувачу у платне користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у продавця, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у Додатку №1 до Договору (Специфікації), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу, своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингові платежі згідно Графіку лізингових платежів (Додаток №3 до Договору, надалі - Графік), інші платежі передбачені Договором, та виконувати інші обов`язки, передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

Згідно пункту 1.3. Договору найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу, його технічний опис (технічна характеристика, модель, рік випуску, номер кузова (шасі), що ідентифікують Предмет лізингу) визначені у Додатку №1 до Договору. Якщо рік випуску, номер кузова (шасі) на дату укладення Договору невідомі, вони зазначаються в Акті приймання-передачі.

Вартість предмета лізингу складається із суми всіх платежів за Предмет лізингу, які були сплачені або мають бути сплачені Лізингодавцем Продавцю за договором купівлі-продажу, в тому числі ціна Предмету лізингу, а також будь-які інші платежі, сплачені Лізингодавцем у зв`язку із належним виконанням договору купівлі-продажу.

На виконання пунктів 1.1., 3.1. Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" передало за актом приймання-передачі від 14.11.2018р. боржнику у платне користування на визначений Договором строк предмет лізингу, вартістю 1 670 600,22 грн, що є еквівалентом 52 000,00 євро, в т.ч. ПДВ, визначений у Додатку №1 (Специфікації) до Договору (т.3, а.с. 66), а саме:

- Сівалка 6-метрова пропашна причіпна пневматична Accord Optima TF profi II, e-drive II, серійний номер: АСРNPхх14577 .

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати лізингові платежі. Розмір лізингових платежів, їх складових частин та строки сплати лізингових платежів визначені у Графіку. Графіки лізингових платежів підписуються Сторонами одночасно з підписанням Акту приймання-передачі Предмету лізингу. Графік є невід`ємною частиною цього Договору.

В порушення умов Договору боржник несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував лізингові платежі відповідно до Графіку лізингових платежів.

Станом на 01.11.2019 боржником було сплачено за Договором 1 004 926,69 грн, а саме: 831 060,22 грн вартість предмету лізингу, 173 866,47 грн винагорода Лізингодавця.

Станом на 01.11.2019 загальна сума простроченої заборгованості склала 888 466,30 грн, з яких відшкодування вартості предмету лізингу 839 440,00 грн, винагорода Лізингодавця - 49 026,30 грн.

Відповідно до пунктів 14.2.1. Договору за кожний випадок невиконання п. 15.2, п. 15.5 Договору щодо якого було вчинено порушення Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф в розмірі 3 відсотки від ціни предмета лізингу, зазначеної у Додатку №1 до цього Договору.

Кредитором нараховано боржнику штраф у розмірі 50 148,00 грн (1 670 600,22 грн х 3%).

Згідно п. 14.3. Договору у разі порушення строків сплати лізингових та інших платежів, передбачених Договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого порушення зобов`язань Лізингоодержувачем за Договором, нарахованої на суму непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, а також Лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 10% від суми непогашеної заборгованості.

Пунктом 14.7. Договору передбачено, що нарахування неустойки (пені, штрафу) за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим Договором не обмежується шістьома місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання.

Відповідно до розрахунку, наведеному у заяві, заявником нараховано боржнику 60 411,39 грн пені за період з 20.12.2018 по 01.11.2019, а також 167 060,03 грн штрафу (1 670 600,22 грн х 10%).

Відповідно до п. 14.1. Договору у разі порушення обов`язку із своєчасної сплати суми відшкодування вартості Товару, передбаченої Договором, Лізингоодержувач сплачує 24% річних (від простроченої суми) за користування коштами Лізингодавця за кожен день, починаючи з п`ятого дня прострочення по день здійснення платежу включно.

Так, за розрахунком кредитора, загальна сума процентів за Договором складає 32 670,33 грн за період з 05.04.2019 по 01.11.2019.

Отже, як зазначає кредитор, станом на 09.10.2019 заборгованість боржника склала 1 198 756,05 грн, що складається: 888 466,30 грн лізингові платежі, 50 148,00 грн штраф 3% від ціни Предмета лізингу, 60 411,39 грн пеня, 167 060,03 грн штраф 10% від суми непогашеної заборгованості, 32 670,33 грн відсотки за порушення сплати відшкодування вартості предмету лізингу.

01.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" про стягнення із Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" грошових коштів у розмірі 1 211 044,05 грн, з них: 888 466,30 грн - лізингові платежі, 50 148,00грн - штраф 3 відсотки від ціни Предмета лізингу, 60 411,39 грн - пеня, 167 060,03 грн - штраф 10 відсотків від суми непогашеної заборгованості, 32 670,33 грн - відсотки за порушення сплати відшкодування вартості предмету лізингу, 12 288,00 грн - сума третейських витрат.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" 11.12.2019 було винесено рішення по справі № 55/2019 про стягнення із Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (ідентифікаційний код 20656335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (ідентифікаційний код 38130578) грошових коштів у розмірі 1 211 044,05 грн, з них: 888 466,30 грн - лізингові платежі, 50 148,00 грн - штраф 3 відсотки від ціни Предмета лізингу, 60 411,39 грн - пеня, 167 060,03 грн - штраф 10 відсотків від суми непогашеної заборгованості, 32 670,33 грн - відсотки за порушення сплати відшкодування вартості предмету лізингу, 12 288,00 грн - сума третейських витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. по справі № 870/9/20 суд ухвалив видати накази після набрання ухвалою законної сили 19 жовтня 2020.

Західним апеляційним господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 051,00 грн та наказу про примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з Боржника на користь ТОВ "Агролендлізинг" 1 211 044,05 грн, з них: 888 466,30 грн - лізингові платежі, 50 148,00 грн - штраф 3 відсотки від ціни Предмета лізингу, 60 411,39 грн - пеня, 167 060,03 грн - штраф 10 відсотків від суми непогашеної заборгованості, 32 670,33 грн - відсотки за порушення сплати відшкодування вартості предмету лізингу, 12 288,00 грн - сума третейських витрат.

Тобто, станом на 27.11.2020 розмір кредиторських вимог Товариства складає: 3 222 011,36 грн, з яких: 2 131 886,90 грн - лізингові платежі, 196 232,40 грн - штраф 3% від вартості предмета лізингу, 352 013,93 грн-пеня, 291 402,09 грн - штраф 10% від суми непогашеної заборгованості, 215 899,03 грн - відсотки за порушення сплати відшкодування вартості товару, 32 475,00грн - сума третейських витрат, 2 102,00 грн - витрати по сплаті судового збору за видачу наказів.

Вказані кредиторські вимоги підтверджені належними та допустимими доказами (документами), наявними в матеріалах справи. (т. 3 а.с. 27-72).

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

За результатами розгляду кредиторських вимог, розпорядником майна направлено суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" визнані в повному розмірі з включенням до реєстру вимог кредиторів в такій черговості:

- 4 204,00 грн - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 2 166 463,90 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 055 547,45 грн - до шостої черги реєстру вимог кредиторів

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" в сумі 3 222 011,36 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими документальними доказами та такими, що підлягають визнанню.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Заперечення та скарги кредиторів з приводу результатів розгляду грошових вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

За ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Керуючись ст. 1, 2, 12, 41, 45, 47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 129, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, к. 510, ідентифікаційний код 24709890) в сумі 9 220 012,08 грн, 67 731,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1, ідентифікаційний код 31637529) в сумі 1 602 825,15 грн основного боргу, 4 204, 00 грн - судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (25014, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29 М, ідентифікаційний код 39374096) в сумі 189 763,63 грн, 4 204, 00 грн - судового збору;

- Публічного акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 29, ідентифікаційний код 03751592) в сумі 543 025,00 грн, 4 204, 00 грн - судового збору;

- Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Жовтневої Революції, 4, кв. 1, ідентифікаційний код 24710491) в сумі 2 030 000,00 грн, 4 204,00 грн - судового збору;

- Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ідентифікаційний код 43142606) в сумі 126 989,20 грн, 4 204,00 грн судового збору;

- Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) в сумі 2 036 358,63 грн, 4204,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (69044, Запорізька область, м. Запоріжжя, майд. Профспілок, 5, кім. 572, ідентифікаційний код 38130578) в сумі 3 222 011,36 грн, 4 204,00 грн судового збору.

Решту вимог кредитора Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Жовтневої революції, 4, кв. 1, ідентифікаційний код 24710491) відхилити повністю.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. (ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства)

2. Зобов`язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Збори кредиторів та комітету кредиторів провести 24.12.2020.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також з інших питань віднесених до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 05.01.2021 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовим повідомленням розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Холостого О.І.:

надати суду звіт про свою діяльність, здійснити розкриття кредиторам інформацію щодо фінансового стану боржника та хід провадження у справі;

надати суду відомості про:

- вжиття заходів для захисту майна боржника;

- проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

4. Зобов`язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Холостого О.І. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 05.01.2021. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Зобов`язати збори кредиторів та комітет кредиторів боржника подати суду клопотання, пропозиції, тощо в межах своєї компетенції визначеної нормами Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше 05.01.2021.

6. Зобов`язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І., при поданні зборами кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 15.01.2021 о 11:00 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522)32-05-11.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.10. Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

10. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" (електронною поштою: itd-ls@ukr.net), Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16), розпоряднику майна арбітражному керуючому Холостому О.І. (ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (електронною поштою: tov.trade.line@gmail.com та ІНФОРМАЦІЯ_3), Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (електронною поштою: kr.official@sfs.gov.ua), Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс - А" (електронною поштою: office@agroresurs-a.com), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (електронною поштою: e.matsko@poletehnika.in.ua), Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30 та електронною поштою: help@pb.ua).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2020.

Суддя Поліщук Г.Б.