Ухвала суду № 93497951, 14.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3259/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа", м. Біла Церква Київської області,

до відповідача дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Ірпінь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", м. Ірпінь,

про стягнення 2 124 279,37 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: Ганага А.С., адвокат, ордер від 04.12.2020 серія КС № 732911;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 17.11.2020 відкрито провадження у справі № 911/3259/20, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Астерс Груп», підготовче судове засідання призначено на 14.12.2020.

08.12.2020 представником позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа" на виконання вимог ухвали від 17.11.2020 із дотриманням порядку, встановленого ст. 80 ГПК України, до суду подано додаткові документи, а саме банківські виписки та докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу третьої особи листом з описом.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили. Залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, свідчать про те, що відповідач та третя особа копію ухвали від 17.11.2020 отримали 08.12.2020, відтак були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом із тим, гарантований ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву станом на дату судового засідання не сплив.

Представником позивача в судовому засіданні надано для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, які судом в судовому засіданні оглянуто.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 28.12.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 28.12.2020.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх