
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" грудня 2020 р. Справа № 911/3350/20
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло", 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67-Б
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-3", 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська, будинок 3
про стягнення 23 790,53 грн за договором № 01/12-16 від 01.12.2016
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" звернулось до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-3" про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 14 331,81 грн за договором № 01/12-16 від 01.12.2016.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов даного договору в частині компенсації вартості електричної енергії, що безпосередньо споживається власниками квартир та управителем багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою вул. Київська, 1, в м. Українка Київської область у визначений договором строк, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням положень законодавства України.
09 грудня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" надійшло клопотання б/н від 08.12.2020 про залучення документів до матеріалів справи (на усунення недоліків позовної заяви), до якого долучено розрахунок пені, 3 % річних, інфляційних втрат та позовну заяву в новій редакції.
Дослідивши додані документи, судом встановлено, що згідно виконаного позивачем перерахунку сум заявлених до стягнення позивачем збільшено позовні вимоги.
Згідно прохальної частини позовної заяви (в новій редакції) про стягнення заборгованості б/н від 08.12.2020 позивач просить суд стягнути з відповідача 23 790,53 грн, з яких 7 781,63 грн пеня, 5 036,95 грн 3% річних та 10 971,95 грн інфляційні втрати.
Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Враховуючи, що провадження у даній справі на момент надходження клопотання б/н від 08.12.2020 не відкрито, відповідно до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце нова ціна позову 23 790,53 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.
Звертаючись з позовною заявою до Господарського суду Київської області позивачем викладено в ній клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і виклику учасників справи.
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.
Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, ціну даного позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивача та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.
2. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:
- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;
- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;
- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;
5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).
6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
8. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
9. Запропонувати сторонам подати до суду заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процессу, зазначену в заяві.
10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.
11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 14.12.2020
Судове рішення № 93497943, Господарський суд Київської області було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3350/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: