Ухвала суду № 93497807, 14.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/21922/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської А.М.

про видачу дублікату наказу у справі № 910/21922/14

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК "Тайфун"»

про стягнення штрафу у розмірі 30 000,00 грн. та пені у сумі 30 000,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 01.12.2014 у справі № 910/21922/14 позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнив, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК "Тайфун"» до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УДКС у Дніпровському районі міста Києва штраф у розмірі 30 000,00 грн та пеню у сумі 30 000,00 грн, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК "Тайфун"» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

19.12.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

09.12.2020 до суду надійшло подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської А.М. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі №910/21922/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК "Тайфун"» до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УДКС у Дніпровському районі міста Києва штрафу у розмірі 30 000,00 грн та пені у сумі 30 000,00 грн.

Розглянувши подання державного виконавця про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі №910/21922/14, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подану заяву державний виконавець обґрунтовує тим, що у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/21922/14 від 19.12.2014 про стягнення боргу у сумі 60 000,00 грн, однак вказаний виконавчий документ втрачено під час пересилки поштовим відправленням, у зв`язку з чим державний виконавець звертається до суду із поданням про видачу дублікату наказу.

Разом з тим, суд відзначає, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, приймаючи до уваги, що наказ Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі №910/21922/14 втрачено державною виконавчою службою під час здійснення виконавчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської А.М. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі №910/21922/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК "Тайфун"» до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УДКС у Дніпровському районі міста Києва штрафу у розмірі 30 000,00 грн та пені у сумі 30 000,00 грн.

Керуючись статтями 234, 329, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської А.М. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі №910/21922/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі №910/21922/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК "Тайфун"» до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УДКС у Дніпровському районі міста Києва штрафу у розмірі 30 000,00 грн та пені у сумі 30 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук