Ухвала суду № 93497217, 14.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 906/831/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенко О.М.,

розглянувши клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції під час розгляду справи

за позовом: Національного банку України

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат",

2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В.,

3) Акціонерного товариства "Комерційний банк"Глобус",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить звільнити з-під арештів, що накладені приватним виконавцем Ковальським Максимом Романовичем згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер 57718554 від 17.11.2018; Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) згідно постанов про арешт майна боржника серія та номер 61622994 від 24.03.2020, серія та номер 51565207 від 17.08.2016 рухоме майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Коростенський м`ясокомбінат" та передане в іпотеку Національному банку України згідно іпотечного договору, посвідченого 02.12.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. зареєстрований в реєстрі за № 3280.

У судовому засіданні 22.10.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 12.11.2020.

Справа № 906/831/20 в судове засідання 12.11.2020 не вносилась у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 02.12.2020 розгляд справи призначено на 17.12.2020 об 11:30 год.

11.12.2020 до суду від представника Національного банку України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.12.2020 об 11:30 год. у справі № 906/831/20 в режимі відеоконференції. У клопотанні заявник просить доручити проведення даного судового засідання в одному із судів згідно зазначеного ним переліку, а саме:

- Вищому антикорупційному суду;

- Господарському суду м.Києва;

- Північному апеляційному господарському суду;

- Окружному адміністративному суду м.Києва;

- Шостому апеляційному адміністративному суду;

- Печерському районному суду м.Києва;

- Солом`янському районному суду м.Києва;

- Шевченківському районному суду м.Києва;

- Святошинському районному суду м.Києва;

- Оболонському районному суду м.Києва;

- Київському апеляційному суду.

У разі неможливості проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2020 об 11:30 год. у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду, заявник просить провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку судів зазначених у клопотанні представника Національного банку України на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.

Отже, можливість забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду відсутня.

Натомість, клопотання представника Національного банку України в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 та ч. 11 ст. 197 ГПК України, технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Про наявність у суді відповідної технічної можливості суд зазначає в ухвалі (ч.2 розділу 1 Порядку №196).

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Національного банку України в частині участі позивача в судовому засіданні 17.12.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

2. Задовольнити клопотання представника Національного банку України в частині участі позивача в судовому засіданні 17.12.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання, яке призначене на "17" грудня 2020 р. о 11:30 провести в приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 207 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- у разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації;

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку №196 ( пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/userfiles/media/dsa_pres_slujba_2019/dsa_pres_slujba_2020/N_196_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи на необхідність дотримання в подальшому вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 197 ГПК України в частині надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи.

6. Ухвала набрала законної сили 14.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - Національний банк України (01061, м.Київ, вул.Інститутська 9 - рек.) та

на електр. адресу: nbu@bank.gov.ua