Ухвала суду № 93497150, 14.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2020 Справа № 905/2011/20

за позовом: Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" (код ЄДРПОУ 32706226, юридична адреса: 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 23А; фактична адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита В.Ліпківського, 45Б, оф. 501)

до відповідача: Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (код ЄДРПОУ 32270664, юридична адреса: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3)

про зобов"язання виконати умови договору та внесення змін до договору

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №191/вих-20 від 20.11.2020 (№22265/20 від 24.11.2020) до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, в якій просить суд:

- зобов`язати відповідача виконати умови Договору №04-09/255НБ від 25.08.2020 наступних вихідних даних: існуючі маршрути руху громадського транспорту та схему розташування існуючих зупинок й пересадочних пунктів громадського транспорту; планувальні маршрути діючого генерального плану міста.

- внести зміни в Договір №04-09/255НБ від 25.08.2020 та викласти в наступній редакції п.2.3.: "Послуги повинні бути надані протягом 75 календарних днів з моменту передачі замовником виконавцю необхідної для виконання Договору документації, а саме: існуючі маршрути руху громадського транспорту та схему розташування існуючих зупинок й пересадочних пунктів громадського траспорту; планувальні рішення діючого генерального плану місту".

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/2011/20. За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали справи № 905/2011/20 передані на розгляд судді Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020).

Ухвалю від 30.11.2020 позовну заяву Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів сплати недоплаченої суми судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2102,00 грн. та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз`яснено позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

08.12.2020 позивачем надіслано поштою на адресу суду за супровідним листом № 197/вих.-20 від 08.12.2020: оригінал квитанції № 0.0.1933760008.1 від 08.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., довідку № 195/вих.-20 від 08.12.2020 про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази направлення копій цих документів листом з описом вкладення відповідачу.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, тому така позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, як це встановлено ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2011/20.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318

4. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов"язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу у строк до п"яти днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Роз"яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу (inbox@dn.arbitr.gov.ua) із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

9. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

12. Ухвала підписана 14.12.2020.

Суддя Н.В. Величко