Ухвала суду № 93497033, 14.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6693/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (49000, м. Дніпро, вулиця Ударників (Чечелівський, Новокодацький район), будинок 27; ідентифікаційний код 37431314)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Протеїн Постач" (49051, м.Дніпро, вулиця Каштанова, будинок 7; ідентифікаційний код 42862624)

про визнання договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 припиненим

Суддя Фещенко Ю.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд визнати укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Протеїн Постач" (далі - відповідач) договір поставки № 36-Ш від 03.06.2019 припиненим.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткова угода № 2 від 22.01.2020 до договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 не підписана директором відповідача Корнієвським М.В., а отже, зазначений правочин не вчинений у формі, яка встановлена законом. Відповідно до пункту 9.3. договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2019, тобто 31.12.2019 відбулося закінчення строку дії спірного договору. Таким чином, вказана додаткова угода не є підставою для продовження строку дії договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019, оскільки датується вже після закінчення строку дії основного договору та не підписана директором.

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Протеїн Постач" оригінал договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що примірник позивача договору поставки втрачений та позивач не має змоги надати його до суду. Таким чином, другий примірник оригіналу договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 знаходиться у відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе її задовольнити з таких підстав.

За положеннями частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати вищевказаний доказ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Протеїн Постач" оригінал договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019.

Роз`яснити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно з положеннями статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 14.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко