Ухвала суду № 93496739, 09.12.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"09" грудня 2020 р. Cправа № 902/896/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаде" (вул. Архітектора Дольніка,8, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" (вул. Гнатенка, буд. 23, с. Тростянчик, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24342; вул. А. Мовчана, 4, с. Бугаків, Немирівський р-н,, Вінницька обл., 22852)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін

позивача не з`явився;

відповідача (СТОВ "Колосок") Шевченко А.В., ордер КВ №437690 від 18.11.2020;

відповідача ( ОСОБА_1 ) Присяжнюк О.В., довіреність б/н від 03.01.2020;

відповідача (Новіцької Л.Г.) не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амаде" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

05.03.2020 року Господарським судом Вінницької області прийнято рішення (суддя Яремчук Ю.О.), яким в позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року згадане рішення залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2020 року рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

21.10.2020 року справа надійшла до Господарського суду Вінницької області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року, справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 26.10.2020 прийнято справу № 902/896/19 до свого провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2020 та зобов`язано Слідче Управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до 16.11.2020 року надати до суду: належним чином засвідчену копію протоколу № 11/05 загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" від 11.05.2017 року, що була вилучена з архіву приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. за протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.11.2019 року, складеним старшим слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковником поліції Черевань Д.А., на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2019 року (справа №127/26660/19, провадження 1-кс/127/14960/19).

16.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

17.11.2020 до суду від Слідчого Управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли витребувані ухвалою суду докази.

Ухвалою від 18.11.2020 відкладено підготовче засідання на 09.12.2020 з підстав викладених у відповідній ухвалі.

08.12.2020 до суду від позивача надійшли клопотання про призначення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз.

09.12.2020 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли пояснення.

На визначену дату з`явились представники відповідачів1 та 2, позивач та відповідач3 правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі доказами.

В судовому засіданні судом прийнято до розгляду клопотання позивача про призначення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши думку представників відповідачів, судом встановлено відсутність в матеріалах справи оригіналу протоколу № 11/05 загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" від 11.05.2017 року, щодо якого позивач клопоче призначити експертизу.

Як зазначено в науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Судм встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2020 Слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надано до суду належним чином засвідчену копію протоколу № 11/05 загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" від 11.05.2017 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Слідчого Управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригінал протоколу № 11/05 загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" від 11.05.2017 року, для вирішення питання щодо призначення вище зазначених експертиз.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 6-9 ст.81 ГПК України).

Тому, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю витребування необхідних доказів, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/896/19 на 30 днів.

2. Зобов`язати Слідче Управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до 10.01.2021 року надати до суду: оригінал протоколу № 11/05 загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" від 11.05.2017 року, що була вилучена з архіву приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. за протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.11.2019 року, складеним старшим слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковником поліції Черевань Д.А., на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2019 року (справа №127/26660/19, провадження 1-кс/127/14960/19).

Після закінчення розгляду справи №902/896/19 оригінал витребуваного протоколу буде повернуто Слідчому Управлінню Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

3. Відкласти підготовче засідання на 11.01.21 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №9, 4-й поверх).

4. Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаде" Подольного Б.М. з`явитись, в судове засідання 11.01.2021 о 11:00 год., з печаткою підприємства для відібрання зразків підпису та відбитків печатки в судовому засіданні.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 11.01.2021.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та СУ ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.12.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Архітектора Дольніка,8, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000); 3,4,5,6 - відповідачам (вул. Гнатенка, буд. 23, с. Тростянчик, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24342; вул. А. Мовчана, 4, с. Бугаків, Немирівський р-н., Вінницька обл., 22852) (вул. Будівельників, 34, кв. 6, м. Ладижин; вул. С. Наливайка, 36/2, с. Лука-Мелешківська, Вінницького р-ну, Вінницької обл );7 - СУ ГУ НП у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050).