Рішення № 93495820, 24.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9214/20

Категорія 35

2/295/2317/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі

головуючого судді Воробйової Т.А.

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі

в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 32074,33 грн, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач є власником/наймачем квартири АДРЕСА_1 та забезпечується послугами централізованого опалення. З 01.11.2009 по 01.06.2020 (включно) відповідач не сплачувала за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Воробйової Т.А. від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки, направлені за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача повернулись на адресу суду неврученими адресату, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.18, 22, 25-28, 33, 36-49). У зв`язку із зазначеним, відповідач також додатково та завчасно повідомлялась про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України; відтак, відповідно до вказаної норми, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, відзиву на позовну заяву від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За наведених обставин, зважаючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням згоди позивача, висловленої у поданій письмовій заяві, та наявності інших умов, за яких можливо здійснення судом заочного розгляду справи у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (що зафіксовано у протоколі судового засідання), за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у порядку, визначеному ст.281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановши з наданих суду письмових доказів обставини справи, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 по сплаті житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що починаючи з 01.11.2009 по 01.06.2020 ОСОБА_1 своєчасно та у повному обсязі не здійснювала оплату житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2020 становить 32074,33 грн (а.с.6-8).

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем доведено наявність заборгованості відповідача за надання послуг з централізованого опалення, суд вважає, що позовні вимоги у справі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме, щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 32074,33 грн.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 32074,33 грн (тридцять дві тисячі сімдесят чотири гривні 33 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, адреса: м.Житомир, вул.Київська,48, код ЄДРПОУ 35343771.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу