Ухвала суду № 93495621, 30.11.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/65/19

2/264/331/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Волоніц О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом представника позивача Лозінської Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ», Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року представник позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про визнання дій відповідача ПАТ «УАСК «АСКА-Життя» неправомірними щодо не включення позивача до реєстру застрахованих осіб по Договору страхування та невиплати йому страхового відшкодування, просить зобов`язати відповідача включити до списку застрахованих осіб та провести виплату страхового відшкодування.

Згідно письмової заяви представника позивача від 30.11.2020 року просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Представника відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказаний позов повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, в зв`язку з тим, що, первісно, саме укладений договір між суб`єктами господарювання ПрАТ «Харцизький трубний завод» та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА-ЖИТТЯ», тому позивач не є його стороною. Крім того, позивачем заявлено вимогу про внесення змін до господарського договору та про його подальше виконання з урахуванням змін за судовим рішенням, що також відноситься до юрисдикції господарського суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представників відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно Договору страхування №32 від 30.09.2003 року (зі змінами) між Приватним акціонерним товариством «УАСК «АСКА-Життя» та Приватним акціонерним товариством «Харцизький трубний завод» укладено договір, предметом якого є страхування життя робітників Страхувальника.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.07.1984 року по 16.03.2017 року працював у Приватному Акціонерному Товаристві «Харцизький трубний завод». 16.03.2017 року був звільнений за угодою сторін згідно п. 1 ст.36 КЗпП України, наказ №6585 від 16.03.2017 року.

Тобто, позивач не є стороною у договорі страхування, а відповідно не має права безпосередньо заявляти вимоги про виплату страхового відшкодування до ПАТ «УАСК «АСКА-Життя».

Згідно із ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст.19 ЦПК України, згідно з якою в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах.

У відповідності до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» має право в порядку господарського судочинства звернутися до Господарського суду Донецької області, а в подальшому вирішити питання щодо страхової виплати ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст.255, 256 ЦПК, ст. ст. 4, 20 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ», Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій закрити.

Роз`яснити позивачеві право на звернення до Господарського суду Донецької області за захистом порушеного права в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Н. В. Литвиненко