Ухвала суду № 93495276, 11.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

11 грудня 2020 р. Справа № 120/1641/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.06.2020 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнено на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Разом із тим, судом встановлено, що у 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.06.2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено назву відповідача "Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України" замість правильного "Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у 4 абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у 4 абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року, шляхом зазначення правильної назви відповідача "Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції" замість вказаного помилково "Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтю 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна