Ухвала суду № 93494180, 11.12.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1407/20

Єдиний унікальний № 742/2998/20

УХВАЛА

11 грудня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про закриття провадження у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму кредитної заборгованості в розмірі 19034,06 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 11.12.2020 року.

В судове засідання позивач не в`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором, стягнення якої є предметом розгляду справи, та відшкодовано судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений, причини неявки невідомі.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заборгованість, стягнення якої є предметом розгляду справи, згідно заяви позивача сплачена відповідачем в повному обсязі, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, відтак провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Як визначено у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі №742/2998/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Бездідько