Ухвала суду № 93494081, 11.12.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3845/20

Провадження № 2/740/1260/20

УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Аніщенка Олексія Григоровича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Аніщенка Олексія Григоровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

установив:

У поданому до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотанні представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Аніщенко О. Г. просив витребувати докази, а саме в Територіальному сервісному центрі № 7443 регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 43611954, адреса: 16600, м. Ніжин, вул. Московська, 78 А, Чернігівська область) відомості про реєстрацію за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) транспортних засобів (автомобілів) у період з 30 квітня 2015 року до 13 квітня 2020 року; відомості про зняття транспортних засобів (автомобілів) з реєстрації для реалізації ОСОБА_2 у період з 30 квітня 2015 року і на теперішній час, та копії документів про продаж ОСОБА_2 транспортних засобів (автомобілів) третім особам за вказаний період, а саме: договорів купівлі-продажу, рахунків-фактур, документів про оцінку автомобілів, інших документів про вчинення правочинів з відчуження автомобілів.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є, зокрема, вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошової компенсації за 1/2 (одну другу) частку вартості транспортних засобів – автомобіля марки Mitsubishi Lancer X 1.5, 2008 року випуску, та автомобіля марки Renault Master 2.5, 2005 року випуску.Указані автомобілі є спільною власністю сторін, але відповідач зняв їх з реєстрації і відчужив шляхом продажу без згоди і відома позивачки.

У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. За відсутності згоди позивача на відчуження спірного автомобіля він має право на відповідну компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна.

Для підтвердження факту набуття у спільну сумісну власність сторонами автомобіля Mitsubishi Lancer X 1.5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля Renault Master 2.5, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , і їх реєстрації за відповідачем, а також факту продажу ним вказаних транспортних засобів у 2020 році був здійснений адвокатський запит до Територіального сервісного центру № 7443 регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області про надання відповідної інформації. Але у наданні запитуваної інформації було відмовлено з посиланням на її відношення до персональних даних відповідача ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вказане вбачаються підстави для задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Аніщенка О. Г.

Керуючись ст. 13, 81, 83, 84, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Аніщенка Олексія Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 7443 регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 43611954; адреса: 16600, м. Ніжин, вул. Московська, 78 А, Чернігівська область) відомості про реєстрацію за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) транспортних засобів (автомобілів) у період з 30 квітня 2015 року до 13 квітня 2020 року; відомості про зняття транспортних засобів (автомобілів) з реєстрації для реалізації ОСОБА_2 у період з 30 квітня 2015 року і на теперішній час, та копії документів про продаж ОСОБА_2 транспортних засобів (автомобілів) третім особам за вказаний період, а саме: договорів купівлі-продажу, рахунків-фактур, документів про оцінку автомобілів, інших документів про вчинення правочинів з відчуження автомобілів.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 7443 регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області указані документи надати суду якнайшвидше, до 22 грудня 2020 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання надіслати Територіальному сервісному центру № 7443 регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко