Ухвала суду № 93494055, 10.12.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2593/20

Провадження № 2/740/991/20

УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20304 грн. 65 коп заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , відкрито провадження по справі із її розглядом в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно заяви від 02 вересня 2020 року, отриманої судом 14 вересня 2020 року, представник позивача ОСОБА_2 відкликає позовну заяву та просить повернути судовий збір, оскільки між сторонами врегульовано спір до відкриття провадження, зазначає, що станом на 02 вересня 2020 року інформація про дату і час розгляду справи відсутня.

Станом на 10 грудня 2020 року інші заяви, клопотання сторін відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Як зазначено вище ухвалою суду від 21 липня 2020 року відкрито провадження по справі із її розглядом в порядку спрощеного позовного провадження, відповідні відомості внесені до ЄДРСР 29 липня 2020 року.

Згідно поданої представником позивача довідки "правила відображення інформації по справах" (час формування 02 вересня 2020 року) інформація щодо призначення справи до судового розгляду відсутня.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Станом на 02 вересня 2020 року у позивача відсутня інформація щодо розгляду даної справи, при цьому спір між сторонами врегульований, що підтверджується поданою заявою представника позивача, що є підставою для застосування до даних правовідносин положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, відповідно до якого заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому суд не має надавати невиправданих переваг однієї зі сторін процесу, ані невиправданих формальних перепон для реалізації сторонами своїх прав і обов`язків.

Як зазначив Європейський суд з прав людини «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог".

Приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» при подачі позову сплачено 2102 грн. судового збору згідно меморіального ордеру від 22 травня 2020 року №0403296111.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 185, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов”язати фінансовий орган-Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27, ЄДРПОУ 09322277, сплачений ним 27 травня 2020 року відповідно до меморіального ордеру №0403296111судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.