Постанова № 93493405, 30.11.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/1093/20

Провадження № 3-678-545/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 511, 510, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.12.2008 р. виданого Дубенським МРВ УМВС України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 30.10.2020 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП (штраф 425 грн.), за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року о 16 год. 20 хв. в смт. Летичів по вул. І.Мазепи ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ – 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30.10.2020 року о 16 год. 20 хв. в смт. Летичів по вул. І.Мазепи ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ – 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10 А ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486252 від 30.10.2020 року та серії ДПР18 № 486251 від 30.10.2020 року в графі «повідомлення, про розгляд адміністративної справи» вказана дата, час та місце розгляду справи і ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його підписом та направленням SMS повідомлення на його мобільний номер, яке було ним отримане.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

А тому, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе об`єднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486251 від 30.10.2020 року та серії ДПР18 № 486252 від 30.10.2020 року.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, з метою виховання і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальній межі санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи ЄУН справи 678/1093/20 (провадження № 3-678-545/20) та ЄУН справи 678/1094 (провадження № 3-678-546) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і присвоїти адміністративній справі ЄУН справи 678/1093/20 (провадження № 3-678-545/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 гривні 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко