Ухвала суду № 93493143, 09.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12189/20

н/п 2/766/9056/20

УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/12189/20; провадження №2/766/9056/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Волкова Людмила Григорівна (РНОКПП невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт-Фактор» (ЄДРПОУ 40848105, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Соборна, 32), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 29) про визнання договорів відступлення недійсними, -

встановив:

12.08.2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів, у якій просить визнати недійсним договір наступного відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами до позивача, укладений 31.10.2019 року між відповідачами ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» і ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір відступлення прав за договором іпотеки до іпотекодавця позивача ОСОБА_1 , укладений 31.10.2019 року між відповідачами ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., за реєстровим №3931; скасувати державну реєстрацію іпотеки, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., запис №33943883 від 31.10.2019 року; скасувати державну реєстрацію іпотеки, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., запис №33944767 від 31.10.2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 року позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення зазначених у ній недоліків та сплати судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 13.10.2020 року.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених учасників справи, розгляд справи відкладено на 12.11.2020 року.

20.10.2020 року представник позивача за ордером Волкова Л.Г. подала клопотання про витребування доказів.

За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 09.12.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 09.12.2020 року представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, додатково просила вирішити клопотання про витребування доказів, подане 12.11.2020 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання про витребування доказів, подане 20.10.2020 року представником позивача за ордером ОСОБА_3 , мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_4 не подає докази, які б підтверджували належність виконання ним своїх зобов`язань за Договором наступного відступлення права грошової вимоги, укладеним з ТОВ «ФК «Еліт-Фактор», є необхідність витребувати ці документи на підтвердження виконання зобов`язання по оплаті на користь ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» ціни відступлення у розмірі 1 020 000, 00 грн. згідно з умовами Договору. Ці документи просив представник витребувати у відповідача ОСОБА_2 та ТОВ «ФК`Еліт-Фактор».

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотань, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, у зв`язку з неможливістю представником позивача самостійно отримати витребовувані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання договорів відступлення недійсними, а з документів, які просить витребувати представник позивача буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, неможливості позивачем отримати витребовувані докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 53, 84, 187, 223, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ):

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких виконано зобов`язання по оплаті ціни відступлення у розмірі 1 020 000, 00 грн. на користь ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» за Договором наступного відступлення права вимоги від 31.10.2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів у найкоротший термін, але не пізніше 28 січня 2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК`Еліт-Фактор»(код ЄДРПОУ 40848105, місце знаходження: 73025, м. Херсон, вул.. Соборна, 32):

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких виконано зобов`язання по оплаті ціни відступлення у розмірі 1 020 000, 00 грн. на користь ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» за Договором наступного відступлення права вимоги від 31.10.2019 року.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК`Еліт-Фактор» виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів у найкоротший термін, але не пізніше 28 січня 2021 року.

Відкласти судове засідання на 28.01.2021 року на 09-00 год. про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2020 року.

Суддя Є.М. Булах