Ухвала суду № 93492790, 11.12.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/402/20

У Х В А Л А

11.12.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І. В.

Секретар Сайчишина В.В.

Справа №657/402/20.

Позивач:Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.

Представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович, адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, б.50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Вимоги позивача:

-стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 88448,35 грн., за кредитним договором № б/н від 08.01.2019 року та судові витрати в сумі 2102,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

При виконанні заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.12.2020 року по справі №657/402/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 01001,м. Київ, вул. Грушевського, б. 1 Д, представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович, адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, б.50 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, встановлено, що допущено описку у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду, а саме вказано:

« У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 88448,35 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 2102,00 грн.», а необхідно:

«Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 88448,35 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 2102,00 грн.».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260,269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.12.2020 р. та зазначити вірно: ««Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 88448,35 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 2102,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від ухвали суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя:Максимович І. В.