Ухвала суду № 93492703, 18.11.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1602/20

Провадження № 1-кп/653/513/20

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

секретаря Циби Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ кримінальне провадження № 62020080000000024 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Догмарівка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора Венглєвського Р.Е.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Волвенка О.І.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду інспектора СРПП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області 14 січня 2020 року близько 09.45 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем Mitsudishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належні йому на праві власності, рухаючись по автодорозі НОМЕР_2 у напрямку від смт. Новоолексіївка до м. Генічеськ Херсонської області, допустивши необережність у виді недбалості, тобто не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не переконавшись, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснив на неї виїзд та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушивши вимоги пунктів 2.9 «а», 14.2 «в» Правил дорожнього руху затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме:

п. 2.9. «а» відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 14.2 «в» перед початком обгону водій повинен переконатися в тому що, смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

У результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 - пасажир автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії водія автомобіля Mitsudishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з грубим порушенням ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 2.9 «а», 14.2. «в» та суспільно-небезпечними наслідками - спричинення потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми діяннями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відшкодування спричинених збитків, наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.

Представник департаменту патрульної поліції Національної поліції України до судового засідання не з`явився, надіслав заяву по залишення позовної заяви про відшкодування матеріального збитку без розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши що саме з його вини сталося ДТП. Всі збитки заподіяні його діями відшкодував потерпілому та цивільному позивачу по справі в повному обсязі. Претензій до нього вони не мають. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, справу закрити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Суб`єктивна сторона цього злочину, визначається складністю об`єктивної сторони, яка характеризується діянням, наслідками та причинним зв`язком між ними. У зв`язку з цим психічне ставлення особи слід визначати як до факту порушення правил, та і до наслідків цього порушення. Порушення правил може бути вчинене з прямим умислом або зі злочинною недбалістю. Щодо наслідків вина особи може бути тільки необережною (злочинна самовпевненість або злочинна недбалість). В цілому цей злочин визнається необережним.

В даному випадку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, визнав себе винним, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілими, відшкодував спричинені збитки, згоден на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати ст. 46 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Цивільний позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріального збитку - залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення: - судово-медичної експертизи № 183 від 27 квітня 2020 року в розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна) гривня 68 коп.; - судово-медичної експертизи № 85 від 13 квітня 2020 року в розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна) гривня 68 коп.; - судово інженерно-транспортної експертизи №64-АТ від 27 лютого 2020 року в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп.; - судово інженерно-транспортної експертизи №65-АТ від 21 лютого 2020 року в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп.; судово транспортно-трасологічної експертизи №51-АТ від 28 лютого 2020 року в розмірі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 22 коп.; судово інженерно-транспортної експертизи №137-АТ від 29 квітня 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.; судово інженерно-транспортної експертизи №89-АТ від 18 березня 2020 року в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 коп., всього на загальну суму 10689 (десять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп.. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року на автомобіль марки Skoda Rapid, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 – скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року на автомобіль марки Mitsubishi lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 – скасувати.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: - автомобіль марки Skoda Rapid, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , флеш носій повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; - автомобіль марки Mitsubishi lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 – повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 62020080000000024 від 14 січня 2020 року в зв`язку з примиренням з потерпілим – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження № 62020080000000024 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – закрити.

Цивільний позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування майнової шкоди – залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення: - судово-медичної експертизи № 183 від 27 квітня 2020 року в розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна) гривня 68 коп.; - судово-медичної експертизи № 85 від 13 квітня 2020 року в розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна) гривня 68 коп.; - судово інженерно-транспортної експертизи №64-АТ від 27 лютого 2020 року в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп.; - судово інженерно-транспортної експертизи №65-АТ від 21 лютого 2020 року в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп.; судово транспортно-трасологічної експертизи №51-АТ від 28 лютого 2020 року в розмірі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 22 коп.; судово інженерно-транспортної експертизи №137-АТ від 29 квітня 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.; судово інженерно-транспортної експертизи №89-АТ від 18 березня 2020 року в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 коп., всього на загальну суму 10689 (десять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп.. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: УК у Геніч. р-ні/Геніч. р-н/24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, рахунок отримувача: 31116115700112, класифікація доходів бюджету 24060300 «інші надходження».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року на автомобіль марки Skoda Rapid, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 січня 2020 року на автомобіль марки Mitsubishi lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази: - автомобіль марки Skoda Rapid, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , флеш носій повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; - автомобіль марки Mitsubishi lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 – повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова