Ухвала суду № 93492570, 10.12.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Справа № 596/1522/20

Номер провадження2/608/784/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Президент України, Верховний Суд, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Вища рада правосуддя про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Президент України, Верховний суд, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Вища рада правосуддя про відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вказана справа має бути передана за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України).

Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ч. 1 статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК України).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

За загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що встановлено ч.2 ст. 27 ЦПК України.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто, даною нормою закону визначено вичерпний перелік органів, чиї рішення, дії чи бездіяльність заподіяли шкоди особі, до яких позови можуть подаватися за місцем проживання чи перебування позивача.

У мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає про те, що, вже більше п`яти років вимушений звертатись до різних органів державної влади, в тому числі, і до судів, що призводить до порушення звичайного ритму його життя, повної втрати життєвих зв`язків. Управління праці і соціального захисту, з його слів, шляхом шантажу і обману змусило надати персональні дані його сина і доньки, без їх згоди, що призвело до неприязних стосунків між ними. Через відмову правоохоронних органів, прокуратури і суду від надання йому і його сину безпеки, він перебуває в постійному стресі і тривозі. Він вважає, що держава в особі правоохоронних органів, прокуратури і судів, стала на захист злочинців, чим вселила в нього зневіру в торжество законності і справедливості. Соціальні органи, які зобов`язані створювати для людини гідні умови життя, відмовивши йому в призначенні субсидії, поставили його в жебрацькі умови виживання, не гідні вимогам Європейської хартії і Організації об`єднаних націй. Вважає, що розмір відшкодування має бути достатнім, щоб вищі посадові органи державної влади, які зобов`язані захищати права людини, звернули увагу на ті порушення, які вчинили і продовжують вчиняти соціальні і правоохоронні органи, прокуратури і суди щодо нього, зупинили ці порушення і дали йому прожити його вік, визначений ОСОБА_2 , гідним життям в мирі і спокої.

В резолютивній частині позову ОСОБА_1 просить стягнути, шляхом списання Державною казначейською службою коштів з державного бюджету України в його користь на відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 000 (десяти мільйонів) гривень, завданої порушеннями органами державної влади його прав і свобод, гарантованих Конституцією України і конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з підстав та предмету позову, не вбачається підстав для розгляду справи в межах юрисдикції Чортківського районного суду Тернопільської області, оскільки, позивач звертається з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, та в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Президент України, Верховний Суд, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Вища рада правосуддя.

Відповідачами у позові зазначені Міністерство юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001 та Державна казначейська служба України, що знаходиться за адресою: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601.

Отже, згідно з правилами загальної підсудності, справа не відноситься до територіальної юрисдикції Чортківського районного суду Тернопільської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ( частини 1, 2 статті 32 ЦПК України).

Місцезнаходження відповідачів: Міністерства юстиції України – вул. Городецького, 13, м. Київ; Державної казначейської служби України – вул. Бастіонна, 6, м. Київ, що територіально знаходяться у Печерському районі міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, що розташований по вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601), треті особи: Президент України (вул. Банківська, 11, м. Київ, 01220), Верховний суд (вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ, 01043), Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008), Вища рада правосуддя (вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050) про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва, що розташований по вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №596/1522/20.

Суддя: Н. З. Коломієць