
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2020 Справа №607/15970/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Грицака Р.М.,
за участі секретаря судового засідання Бігун О.І.,
у відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під головуванням судді Грицака Р.М. знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В листопаді 2020 року, посилаючись на положення статті 55 ЦПК України, товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (далі - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони позивача у цій справі, як правонаступника - публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».
На підтвердження зазначених у заяві обставин, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» надало суду копію Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №GL3N218881 від 25 вересня 2020 року № GL3N017513 , укладеного між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», відповідно до якого останнє здобуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/1676/74/02512 від 22 травня 2007 року та усіма забезпечувальними договорами зокрема і Договором іпотеки від 22 травня 2007 року та Договорами поруки від 22 травня 2007 року укладених з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Отже, суд вважає, що заява ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 512 ЦК України, статтею 55 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальність «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну позивача у справі правонаступником задовольнити.
Замінити позивача - публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальність «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 грудня 2020 року.
Головуючий суддяР. М. Грицак
Судове рішення № 93492549, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/15970/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: