Ухвала суду № 93492506, 07.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.12.2020 Справа №607/20694/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання права власності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачі у своєму позові не вказують ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради.

У п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 року, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК (в ред. до 15.12.2017 року) такий обов`язок покладається на позивача.

Отже, із вищезазначених норм закону випливає, що обов`язок визначити ціну позову покладено на позивача.

Поряд з тим, згідно позовної заяви ціна позову вказана в сумі 27714,00 грн. – кошторисна вартість будівництва, однак не зазначення дійної вартості нерухомого майна унеможливлює визначення ціни позову.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10510,00 гривень).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, враховуючи те, що позов майнового характеру подано одночасно чотирма позивачами, а тому кожен із них повинен сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-вказати у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради;

-у позовній заяві вказати дійсну вартість спірного нерухомого майна на час розгляду спору;

-долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-оформити позовну заяву відповідно до вимог ухвали та додати її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі неможливості подання доказів разом із позовною заявою позивачам необхідно зазначити такі докази.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай