Рішення № 93492355, 10.12.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №609/484/20

Провадження № 2/601/385/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу № 609/484/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 подала до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов надання кредитів та інших послуг та заяву № 255858030 від 11 вересня 2015 року на отримання кредиту від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів складає договір. Відповідач отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів.

26 червня 2019 року між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 35590,79 грн. Оскільки відповідачка заборгованість не сплачує позивач просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

05.10.2020 року подано відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_1 зазначила, що дійсно вона уклала кредитний договір із ТОВ «ФК «ЦФР» 11 вересня 2015 року на суму 17000 грн. Вказаний кредит вона сплачувала своєчасно по 1530 грн. щомісячно. Фактично з лютого 2017 року її платежі, які вона сплачувала по вищевказаному кредиту стали повертатись назад. Повідомлення від фінансової установи ТОВ «ФК «ЦФР» про переуступлення кредитного договору вона не отримувала.

20.10.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано відповідь на відзив на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримує з підстав наведених у ньому, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Судом встановлено, що відповідно до заяви № 255858030 від 11 вересня 2015 року відповідач отримала кредит на суму 20400 грн. строком на 36 місяців із сплатою 3,99 процентів щомісяця, що підтверджується копіями: заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», заяви на отримання кредиту, бухгалтерською довідкою.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 35590,79 грн., з яких: 7199,06 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1870,28 грн. сума заборгованості за відсотками, 16681,80 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом), 9839,65 грн. сума заборгованості за пенею.

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, статуту ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд погоджується про те, що заборгованість за кредитним договором в сумі 9069,34 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 7199,06 грн., заборгованість за відсотками 1870,28 грн. підлягає стягненню на умовах, визначених кредитним договором, оскільки такий висновок узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Таким чином, за кредитним договором сплаті підлягає тіло кредиту та проценти за користування кредитом.

Зазначені суми визначені з урахуванням погашення заборгованості по кредиту, що здійснювалися відповідачкою. Відомості про те, що ОСОБА_1 здійснювала погашення заборгованості на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» після 26 червня 2019 року відсутні.

Проте, умовами кредитного договору № 255858030 від 11 вересня 2015 року не визначено обов`язку боржника по оплаті послуг з управління кредитом. Більше того, кредитний договір не містить відомостей про те, що кредитор відповідну послугу надає.

Таким чином, підстави для стягнення з ОСОБА_1 16681,80 грн. заборгованості за платою за управління кредитом відсутні.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те ж порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень закріплених у ст. 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

З метою недопущення застосування накладення на ОСОБА_1 подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те ж саме порушення, суд вважає, що у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пені, нарахованої у розмірі 9839,65 грн. слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 9069,34 грн.

На піставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст.263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 549, 551, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048,1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ вул.С.Петлюри,30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість у розмірі 9069 (дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки за кредитним договором № 255858030 від 11 вересня 2015 року, а також судові витрати в сумі в розмірі 2102 гривні.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителька АДРЕСА_1 .

Головуючий: