Постанова № 93492180, 11.12.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2319/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. річки, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС 12.03.2007 року

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року близько 21-15 години на 8 км автошляху Суми-Путивль-Глухів на території Сумського району, Сумської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мітцубісі L 300 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан вживання алкоголю за допомогою газоаналізатора Драгер та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він в той день керував вказаним автомобілем, але автомобіль зупинився увечері, близько 20-00 години, була якась поломка, а тому він покинув його та поїхав в м. Суми по свої справам.

Не зважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237330 (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 4) та відеозаписом, наданим на дисках (а.с. 6,7).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд визнає як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Суд також критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_2 , оскільки останній не надав жодних пояснень стосовно інкримінованого ОСОБА_1 діяння.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема довідки інспектора СРПП № 3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_1 відсутнє водійське посвідчення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, зважаючи на відсутність водійського посвідчення у ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, суддя -

УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних