Вирок № 93491875, 11.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13487/20

Провадження № 1-кп/592/771/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020200440002981, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04 травня 2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

-30 серпня 2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

-11 липня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України;

з участю:

прокурора - Мартиненко Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Сергеєвої С.А.,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року о 22:35 год. ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Новорічна, 8. Побачивши на вітрині магазину товар, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 11 листопада 2020 року о 22:39 год. взяв з полиці вітрини магазину ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Новорічна, 8, один пакунок яловичини Своя лінія соковита к/в вак/упак-0,274 г. на суму 56,50 грн, два батончики «Snickers» вага 200 г мультиупаковка м/уп на суму 81,00 грн, два стегна курчат-бройлерів Своя лінія Вогняна Сальса в маринаді охолоджене вак/упак в кількості - 1.546 гр на кг на суму 105,05 грн без ПДВ та 1.517 гр на суму 103,08 грн без ПДВ, макаронні вироби 1 кг «Ярка Пружинка» в кількості 1 шт, вартість без ПДВ - 26,6 грн/шт.

Після чого ОСОБА_1 залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар, з викраденим чужим майном із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що ввечері 11 листопада 2020 року, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Новорічна, 8 в м. Суми, взяв з полиць продукти харчування, а саме: шинку, м`ясо, солодощі та макарони, які заховав під одяг, та вийшов з магазину через касову зону, не розрахувавшись. На вулиці його наздогнали працівники служби охорони магазину та вилучили викрадене. Вимушений був піти на вчинення крадіжки, оскільки не мав чим харчуватися і мав розрахуватися за житло, яке винаймав. Просив суд суворо не карати, оскільки має намір стати на шлях виправлення, працевлаштуватися та влаштуватися в реабілітаційний центр для подолання своєї наркотичної залежності.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доводиться дослідженими судом такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 11 листопада 2020 року, відповідно до якого проведено огляд земельної ділянки біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції продукти відповідно до висунутого обвинувачення (крім макаронних виробів), які було визнано речовими доказами та передано на зберігання представнику потерпілого (а.с. 22-26);

- відношенням та довідкою вартості, відповідно до яких загальна вартість викраденого товару з магазину «Продукти-493» по вул. Новорічна,8 у м. Суми становить 372,10 грн (а.с.27-29).

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному, повторному викраденні чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» - загальною вартістю 372,10 грн вчинив крадіжку, вчинену повторно, та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України- не встановлено, оскільки під час розгляду справи не було доведено, що обвинувачений ОСОБА_1 під час вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, не працює, на обліку в медичних закладах не перебуває, має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів (а.с.43-45).

Враховуючи сукупність зазначених обставин, вчинення одного епізоду злочинної діяльності, незначну вартість викраденого майна, відсутність претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку представника потерпілого, позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у межах санкції статті у виді арешту на строк три місяці.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення визначеної ст.50 КК України мети покарання.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлялось.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання для відбування покарання у виді арешту.

Речові докази:

- оптичні диски з відеозаписами в кількості 3 штуки зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 24, 36, 40);

- пакунок яловичини Своя лінія соковита к/в вак/упак-0,274 г., батончики вага 200 г «Snickers» мультиупаковка м/уп в кількості 2 шт., стегно курчат-бройлерів Своя лінія Вогняна Сальса в маринаді охолоджене вак/упак в кількості - 1.546 гр та 1.517 гр, що були передані під зберігальну розписку представнику, - після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю - ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Т.В. Шияновська