Ухвала суду № 93491853, 11.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7509/20

Провадження № 2/591/3030/20

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) про зняття арешту з майна.

Підготовче судове засідання призначено на 28 грудня 2020 року на 10-годину 00 хв.

10 грудня 2020 року від представника позивача – адвоката Трубнікової К.В. надійшло клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції. Представник позивача у клопотанні зазначила про її неможливість прибути в судове засідання, що обумовлено тим, що вона територіально представляє інтереси клієнтів у м. Києві та враховуючи далеку відстань між містами та необхідний час для подолання такого шляху, прибути до Зарічного районного суду м. Суми 28 грудня 2020 року на 10-годину 00 хв. не має можливості, тому просить забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для чого визначити Шевченківський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Трубнікової К.В. підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Шевченківському районному суду міста Києва в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції для представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту з майна в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А на 10 годину 00 хв. 28 грудня 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду міста Києва (за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А, а також на електронну адресу суду: inbox@sh.ki.court.gov.ua), зобов`язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Трубніковій Катерині Валеріївні (адреса: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 14, оф. 30, м.т. НОМЕР_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова