
Справа № 591/3975/19
Провадження № 2/591/398/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Гонтаренка О.Б.,
представника позивачки – ОСОБА_1 ,
відповідачки – ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Сумської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Сумської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
07 грудня 2020 року від позивачки ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява.
За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , подану нею до суду 07 грудня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Сумської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, подану до суду 07 грудня 2020 року.
Роз`яснити відповідачам право надати відзив на уточнений позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 93491827, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3975/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: