Рішення № 93491777, 11.12.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2437/20

Провадження № 2/576/671/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береза Глухівського району Сумської області померла її двоюрідна бабуся – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,99 га та 0,49 га, розташованих на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належали їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 659651 та серії Р3 № 734840 від 30 серпня 2002 року. Вона є її єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки не знала, що у ОСОБА_2 є майно, яке вона могла б успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її двоюрідної бабусі, ОСОБА_2 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, а надала заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Береза Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,99 га та 0,49 га, розташованих на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належали їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 659651 та серії Р3 № 734840 від 30 серпня 2002 року.

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. № 03-07/1/583 та вих. № 03-07/1/584 від 14.09.2020, останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . На час смерті з покійною ніхто не був зареєстрований та не проживаводнією сім`єю. Від її імені 20 серпня 1985 року Березівською сільською радою було посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за р. № 68, який на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано.

А згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62456702 від 13.11.2020, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався, спадкова справа після померлої не заведена.

Отже, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, однакдо цього часу спадщина після її смерті ніким із спадкоємців не прийнята.

Також встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , є внучатою племінницею померлої ОСОБА_2 , а відтак, відповідно до ст. 1265 ЦК України є її спадкоємицею п`ятої черги за законом. Однак, оскільки позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 нотаріусом їй було відмовлено та надано відповідне роз`яснення від 12.11.2020 за вих. № 375/02-14.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

На думку суду, наведені позивачкою причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , а саме, її необізнаність щодо наявності у померлої майна, яке вона могла б успадкувати, є поважними для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити частково та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береза Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон