Ухвала суду № 93491741, 11.12.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2194/20

Номер провадження 2/573/566/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2020 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобожанщина Агро" (41854, Сумська область, Білопільський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Фермерського господарства "СПАС-2007" (41842, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Паркова, буд. 2, кв. 13), третя особа: Білопільська міська рада Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), про визнання недійсним договору оренди землі, визнання права оренди,

в с т а н о в и л а :

02 грудня 2020 року позивач здав на пошту зазначений вище позов, який надійшов до суду 04 грудня 2020 року.

11 грудня 2020 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обставини справи, вважаю з необхідне роглядати справу в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін, третіх осіб.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування з Білопільської міської ради матеріалів справи, в тому числі електронних даних, щодо реєстрації права ФГ "Спас-2007" оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 5920684900:02:002:0702, яке мотивує тим, що вказані документи необхідні для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всуперечем вказаним вимогам позивачем не надано суду підтвердження того, що він вжив заходів для отримання вказаних доказів або причин неможливості самостійно отримати зазначені документи, тому у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 76, 84, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобожанщина Агро" (41854, Сумська область, Білопільський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Фермерського господарства "СПАС-2007" (41842, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Паркова, буд. 2, кв. 13), третя особа: Білопільська міська рада Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), про визнання недійсним договору оренди землі, визнання права оренди.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 06 січня 2021 року об 11 годині з викликом сторін, третьої особи.

У задоволенні клопотання позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобожанщина Агро" про витребування доказів відмовити за необґрунтованістю.

Сторонам та третій особі направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –