Справа №2-2625/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Братасюка В.М.
за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1411,35 доларів США, що еквівалентно 11292,49грн. та 8305,51грн. пені, що разом становить 19598грн., з яких: 1201,74 доларів США сума неповернутого кредиту; 209,61долари США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8305,51грн. пеня за порушення строку сплати кредиту та відсотків. Посилається на те, що 18.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є публічне акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір №014/0034/82/31765, згідно якого останній отримав кредит в сумі 3000 доларів США терміном на 36 місяців по 17.05.2010року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами. 18.05.2007 року для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки із відповідачем ОСОБА_3 Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржників вищевказану суму заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без їхньої участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Як вбачається із кредитного договору №014/0034/82/31765 від 18.05.2007 року, укладеного між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника базового відділення Тернопільської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, останньому надано кредит в сумі 3000 доларів США терміном на 36 місяців по 17.05.2010року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, який одержав кредит в сумі 3000 доларів США.
Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у звязку з чим сума основного боргу по кредиту перед ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” становить 1201,74 доларів США, що еквівалентно 9615,36грн.
Пунктом 1.3 договору кредиту №014/0034/82/31765 від 18.05.2007 року передбачено, що сплата кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.
Згідно п. 5.1 даного договору кредиту, позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора:
- щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно п.1.3 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 17.05.2010 року на рахунок, зазначений в п.4.1. цього договору;
- щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 в “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 338501.
Заборгованість відповідача по процентах за користування кредитом становить 209,61 долари США, що еквівалентно 1677,13грн.
Положенням п.10.1 договору кредиту встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором кредиту №014/0034/82/31765 від 18.05.2007 року становить 8305,51грн.
Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Станом на 04.02.2010 року офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України, становить 8,0012грн. за 1 долар США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором, 18.05.2007року між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки б/н, відповідно до п.2.2. вказаного договору, поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснювати виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 10-ти банківських днів з дати тримання відповідної письмової вимоги банку.
У відповідності до ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, відповідач - поручитель ОСОБА_3, несе солідарну відповідальність разом з відповідачем - боржником ОСОБА_2 за повне виконання ним зобовязань за кредитним договором №014/0034/82/31765 від 18.05.2007 року.
Як вбачається з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості по кредитному договору №014/0034/82/31765 від 18.05.2007 року в сумі 1411,35 доларів США, що еквівалентно 11292,49грн. та 8305,51грн. пені, що разом становить 19598грн., а також 195,98коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; р/р №290911787 в Тернопільській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Тернопіль, МФО 338501) 1411,35 доларів США, що еквівалентно 11292,49грн. заборгованості по кредитному договору та 8305,51грн. пені, що разом становить 19598грн., а також 195,98коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Судове рішення № 9349169, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2625/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: