Постанова № 93491634, 19.11.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1420/20

Провадження № 3/515/2186/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до ад- міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни- на України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року о 15 год. ОСОБА_1 на узбережжі озера Бурнас Тузлівської групи лиманів в районі с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської області здійснював вилучення водних біо- ресурсів в межах національного природного парку «Тузлівські лимани» забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів – сіткою лісковою, довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічком 20 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідомленням. Тому суд, з метою дотримання про- цесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002418/638 від 28.08.2020 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом прийо- му № 300 від 14.09.2020 р. (а.с.2,3,4).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує ві- дповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середніх межах санкції ч.4 ст.85 КУ пАП.

Заборонене знаряддя лову підлягають конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виз- нати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти не- оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. в дохід держави з конфіскацією зна- ряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер 34316 05555, в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку ліскову світлого кольору, довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічком 20 мм, що знаходиться на зберіганні у Чорноморському басейновому управління Державного агент- ства рибного господарства (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська,55), кон- фіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальноті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.