Ухвала суду № 93491614, 11.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12635/15-ц

Провадження №6/523/481/20

У Х В А Л А

"11" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді – Середи І.В.

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №523/12635/15 посилаючись на те, що 10.08.2020 року між стягувачем ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2301/К. Згідно данного договору, право грошової вимоги за кредитним договорам у тому числі за кредитним договором № 10610859000 від 18.05.2005 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. При цьому суд враховує, що заявником на адресу боржника направлено копію заяву з додатками.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 22.12.2015 р. у справі №523/12635/15 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Надія» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 10610859000 від 18.05.2005 року в сумі 1158255,63 грн. та 3654 судового збору.

15.04.2016 р. вказане заочне рішення скасовано ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси.

13.12.2018 р. у справі прийнято рішення яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»залишено без задоволення в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.09.2019 р. апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, а рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 1 договору про відступлення прав вимоги від 10.08.2020 року банк відступає право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає право грошової вимоги, що належить банку за кредитним договором.

Як видно з даного договору, право грошової вимоги за кредитними договорами у тому числі за кредитним договором № 10610859000 від 18.05.2005 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , який відступив за договором № 10610859000 від 18.05.2005 року право вимоги ПАТ «Дельта Банк»перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом встановлено, що рішення від 22.12.2015 р. було скасовано, а на підставі рішення від 13.12.2018 р. відмовлено у стягненні заборгованості за вказаним кредитним договором, тобто ПАТ "Дельта Банк" не отримував статусу стягувача, тому підстав для заміни сторони стягувача не має .

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: