Вирок № 93491527, 02.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 523/2545/18

Провадження №1-кп/523/265/20

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Лупенка А.В.,

за участю секретаря – Заболотної Л.І., Соболенко І.О.,

прокурора – Фомічова Ф.Ф., Газієва А.Е.,

представників потерпілих – адвоката Ільницької О.С., Охоти В.В., Джуми Є.М.,

захисника обвинуваченого – адвоката Федоренко Н.Є.

в присутності обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №12018160490000039, №12018160490000737, №12018161490000387, №12020160490000557 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, громадянина Грузії, із середньо-спеціальною освітою, не офіційно працюючого різноробочим, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2005 та 2017 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 01.03.2005р. Артемівським райсудом м. Луганська за ч.3 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі, 29.05.2007р. умовно-достроково звільнений на невідбуту частину 4м. 8дн.;

-20.02.2012р. Ленінським райсудом м. Луганська за ч.2 ст.185 КК України до 1р. позбавлення волі, 30.08.2012р. звільнений по відбуттю строку покарання;

-03.08.2015р. Шевченківським райсудом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2р. позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим терміном на 1р.;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018р., в період часу з 24год. 00хв. по 10год. 00хв., ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку №56 по вул. Капітана Кузнецова в м. Одесі, де побачив автомобіль марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , майно в якому визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів відкрив капот цього автомобіля, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Веста», вартістю 3000грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 3000грн.

Крім того, повторно, 04.01.2018р., приблизно о 02год. 00хв., Тодуа з метою таємного викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №54 по вул. Семена Палія в м. Одесі, де побачив автомобіль марки «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , майно в салоні якого визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вищезазначеного автомобіля та розбив праве переднє скло, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону, де таємно викрав відео-реєстратор, вартістю 2500грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500грн.

Крім того, повторно, 08.01.2018р., приблизно о 01год. 00хв., Тодуа з метою таємного викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №112 по просп. Добровольського в м. Одесі, де побачив автомобіль марки «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , майно в якому визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вищезазначеного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, відкрив капот цього автомобіля, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Варта», вартістю 600грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 600грн.

Крім того, повторно, 12.01.2018р., приблизно о 02год. 00хв., Тодуа з метою таємного викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №7а по вул. Махачкалінській в м. Одесі, де побачив автомобіль марки «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , майно в якому визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вищезазначеного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, відкрив капот цього автомобіля, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Бізон», вартістю 3000грн. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів відкрив передні двері автомобіля та проник до салону автомобіля, де таємно викрав автомагнітолу, вартістю 2000грн. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000грн.

Крім того, повторно, 17.01.2018р., вночі, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, знаходився біля будинку №30 по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі, де побачив автомобіль марки «ВА3», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , майно в якому визначив об`єктом свого злочинного умислу. Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вищезазначеного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів відкрив капот цього автомобіля, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Арт», вартістю 1600грн. Далі, Тодуа з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1600грн.

Крім того, повторно, 27.02.2019р., приблизно о 04год. 00хв., Тодуа з метою таємного викрадення чужого майна, а саме кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» та який знаходиться у підземній кабельній каналізації електрозв`язку, прибув у двір будинку №29, розташованого по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі. Далі, Тодуа впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої пилки по металу та ножом, відкрив металеву кришку колодязя каналізації №С-46 та перерізав кабель електрозв`язку, після чого, відкрив кришку колодязя за №С-47 та перерізав той самий кабель в другому місці, після чого, відкрив кришку колодязя за №С-48 та перерізав той самий кабель в третьому місці, який дістав із колодязів та поклав в салон і багажник автомобіля марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_6 . Однак, ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками групи швидкого реагування ТОВ «Охорона сервіс», які викликали працівників поліції, тим самим, ОСОБА_4 намагався викрасти належне ПАТ «Укртелеком» майно на загальну суму 24943,92грн.

Крім того, повторно, 26.02.2019р., приблизно о 01год. 35хв., ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_3 , побачив кабельний колодязь, після чого, у нього виник умисел, направлений на пошкодження кабелю лінії зв`язку, який знаходиться в колодязі. Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз до колодязя, де за допомогою гострого

предмету пошкодив оптико- волоконний кабель зв`язку, який належить АТ «Укртранснафта», що призвело до тимчасового припинення зв`язку з 01год. 35хв. по 20год. 05хв. 26.02.2019р. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, тим самим, завдавши АТ «Укртранснафта» матеріальну шкоду за проведення відновлювальних робіт на суму в розмірі 5631,51грн.

Крім того, повторно, 14.02.2020р., приблизно о 02год. 00хв., Тодуа з метою викрадення чужого майна, прибув на вул. Давида Ойстраха в м. Одесі у двір будинку №6, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в автомобілі марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_7 , яке належить ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля та шляхом пошкодження замка, проник до багажного відділення цього автомобіля, звідки таємно викрав автомобільний компресор, вартістю 610грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 610грн.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальних актах обвинуваченню, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, враховуючи, що прокурор, обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікую за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

за ч.1 ст.360 КК України - умисне пошкодження технічних засобів телекомунікації.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 , є особою раніше неодноразово судимою, скоїв нові злочини, маючи не погашену судимість, скоїв злочини, які відноситься до категорії нетяжких злочинів, перебуває у шлюбі та має на утриманні малолітніх дітей 2005 та 2017 років народження, не офіційно працює, разом із родиною, є особами внутрішньо переміщеними, з якими проживає в обласній комунальній установі «Обласний центр соціально-психологічної допомоги» та де характеризується добре, має низку тяжких захворювань (підтверджується медичними довідками).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме те, що ОСОБА_4 разом із родиною є особами внутрішньо переміщеними, та прибули до Одеси з Луганську та відповідно внаслідок тяжкого матеріального стану.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_4 , який є особою раніше неодноразово судимою, скоїв нові злочини, маючи не

погашену судимість, скоїв злочини, які відноситься до категорії нетяжких злочинів, перебуває у шлюбі та має на утриманні малолітніх дітей 2005 та 2017 років народження, не офіційно працює, разом із родиною, є особами внутрішньо переміщеними, з якими проживає в обласній комунальній установі «Обласний центр соціально-психологічної допомоги» та де характеризується добре, має низку тяжких захворювань (підтверджується медичними довідками), враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме те, що ОСОБА_4 разом із родиною є особами внутрішньо переміщеними, та прибули до Одеси з Луганську та відповідно внаслідок тяжкого матеріального стану і відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, приймаючи до уваги думку потерпілих, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які просять призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства та покладаються з цього приводу на розсуд суду, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 та з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальних збитків задоволенню не підлягає, оскільки документально не підтверджений.

Цивільний позов АТ «Укртранснафта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі та підтверджується документально.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

-за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ч.1 ст.360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Цивільний позов АТ «Укртранснафта» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Укртранснафта» матеріальну шкоду в розмірі 6334,33грн.

Речові докази: автомобільний компресор, вважати повернутим за належністю ОСОБА_9 ; акумулятор, вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 ; кишеньковий ліхтарик, складний ніж, гайковий ключ та ключи - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку засудженому та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: А.В.Лупенко