Ухвала суду № 93491389, 07.12.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16633/20

Провадження № 2-с/521/49/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 грудня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18133,43 грн., 3 % річних в сумі 1632 грн., інфляційних витрат в сумі 3961,16 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Малиновським районним судом м. Одеси 22.10.2020 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 18133,43 грн., 3 % річних в сумі 1632 грн., інфляційних витрат в сумі 3961,16 грн. та судового збору в сумі 210,20грн.

04.12.2020р. до суду звернулася ОСОБА_1 , із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що у 2017-2018р. суд розглядав спір між тим ж сторонами щодо взаєморозрахунку. У вищезазначеній справі були постановлено рішення, яке на разі Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини не виконало. Таким чином судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 22.10.2020 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18133,43 грн., 3 % річних в сумі 1632 грн., інфляційних витрат в сумі 3961,16 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Будинкоуправлінню № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун