Рішення № 93491062, 11.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28267/20

Провадження № 2/947/4218/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.01.2019р. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 28200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку.

У зв`язку з тим, що він не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, утворилася заборгованість станом на 07.09.2020 року в розмірі 17135,04 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 19.10.2020р. у справі відкрито провадження.

Відповідач відзиву проти позову не надав, поштове повідомлення надсилалося за його зареєстрованим місцем проживання, яке він отримав належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2019 року відповідач підписав заяву про приєднання №110925416/110119 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та було укладеного Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким він отримав платіжну картку та кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 28200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку, термін дії картки листопад 2023р.

В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Йому нараховані проценти за користування кредитом протягом Грейс періоду, згідно п.п.1.18.5 – 1.18.6 ДКБО, тривалість якого встановлена у 30 днів.

Згідно з розрахунками, заборгованість по кредиту станом на 7.09.2020 року становить 17135,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 12842 грн., за відсотками – 2973,76 грн., комісії – 379,73 грн., пені 280,94 грн. та 189,27 грн., 3% річних – 349,29 грн. та 92,07 грн. і інфляційних витрат 16,20 грн. та 11,78 грн.

Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками позивача.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за кредитним договором, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 17135,04 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 7.09.2020 року у сумі 17135,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 12842 грн., за відсотками – 2973,76 грн., комісії – 379,73 грн., пені 280,94 грн. та 189,27 грн., 3% річних – 349,29 грн. та 92,07 грн. і інфляційних витрат 16,20 грн. та 11,78 грн., а також судові витрати 2102 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Бескровний Я. В.