Ухвала суду № 93490906, 08.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/1431/20

Провадження № 2-з/947/1288/20

УХВАЛА

08.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа – Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1) про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), треті особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа – Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1) про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), треті особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

03.11.2020 року до суду надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи можливе встановлення сервітуту користування земельною ділянкою що розташована за адресою: АДРЕСА_2 для влаштування проїзду від земельної ділянки розташованою за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер 5110136900:17:002:0137) до Люстдорфської дороги? Де саме знаходиться паркан який є предметом спору - на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер 5110136900:17:002:0137), на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , на межі земельних ділянок або ж на землі, належній територіальній громаді?

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, а в даному випадку факти які хоче встановити позивач не входять до предмету доказування у справі, оскільки ОСОБА_1 заявляє вимоги щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення металевого паркану, та шляхом вільного доступу до вказаної земельної ділянки, проте вимоги про встановлення сервітуту відсутні.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, в даному випадку призначення експертизи не є обов`язковим, а тому, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

За таких обставин, суду не наведено переконливих доводів для призначення у справі експертизи та про доцільність її призначення.

Таким чином, виходячи з предмету позову, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа – Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1) про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), треті особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.