Ухвала суду № 93489660, 10.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/8082/20

2/465/3376/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, просить звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

При цьому, виходячи із змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник саме на підставі договірних відносин, які регулюються Цивільним кодексом України, а не Законом України "Про захист прав споживачів" і тому до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної до задоволення не підлягає, оскільки покликання позивача на Закону України «Про захист прав споживачів», як підставу звільнення його від сплати судового збору є безпідставним, оскільки дана норма не може бути застосована до позовної вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду не подано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 гривні.

Так, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 гривень за наступними реквізитами: рахунок №UA048999980313141206000013005, отримувач: УКуФранк.р. м.Льв/Франківський/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 37965138, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків, шляхом подання позивачем суду документу про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 353, 355 ЦПК України -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя Мартинишин М.О.