Вирок № 9348955, 05.05.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 100 / 10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого судді Чхайло О.В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Ревнівцева І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 не судимого

за ч. 1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 07.01.2010 року о 14 год., перебуваючи в нетверезому стані у себе вдома в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком та чотири удари ногою в обличчя останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому тіла нижньої щелепи, які відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 07.01.2010 року близько 14 год. він повернувся додому, перебуваючи при цьому в нетверезому стані. Під час розмови зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 між ними виникла сварка в ході якої він вдарив її один раз рукою в обличчя, а потім ще декілька разів ногою. Після цього сварка закінчилася, а згодом він дізнався, що у ОСОБА_2 зламано щелепу.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинений особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, те що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні злочину та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання, яке буде достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, але оскільки підсудного можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним примінити ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на засудженого обовязки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Лебединського району в інтересах Сумської обласної державної адміністрації про відшкодування коштів за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 1754,06 грн. суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Примінивши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Примінити п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місці проживання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської обласної державної адміністрації р/р 31415544700001, код 23632949, МФО 837013, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» кошти за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 1754,06 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О.В. Чхайло