Справа № 2 -853/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Аршук Т.М
при секретарі Головенській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну дитину ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дитину, в даний час вона проживає з сином окремо від відповідача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу , а тому вона бажає стягнути з відповідача до повноліття сина аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали (а.с.3), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.4). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою (а.с.5), яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина (а.с. 8).
Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України суд ,
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1986 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Поліське, Ізяслівського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягування з 25 березня 2010 року та сплачувати аліменти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2- 853/2010 в Конотопському міськрайонному суді.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Т.М.Аршук
Судове рішення № 9348930, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-853/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: