Ухвала суду № 93489157, 03.12.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2475/20 Провадження № 1-кп/450/375/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Добош Н.Б.,

при секретарі Гев`як Ю.С.,

за участю прокурора Гаранджа Т.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шала Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого Шала Ростислава Михайловича про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140270000020 від 04.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140270000020 від 04.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прокурору. Клопотання мотивує тим, що у відповідності до п. З ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, серед інших обов`язкових відомостей, анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Натомість в обвинувальному акті зазначено, що в результаті зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля марки “ВАЗ-2108”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які були загрозливими для життя в момент заподіяння і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. На підставі п. 7 ст. 55 КПК України, ОСОБА_2 , не визнавався потерпілим, оскільки заперечив проти визнання себе потерпілим. Внесення стороною обвинувачення до обвинувального акту анкетних даних фізичної особи, якій в результаті зіткнення транспортних засобів було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, та яка під час досудового розслідування заперечувала проти надання їй статусу потерпілого, замість анкетних даних потерпілого, не відповідає вимогам п. З ч. 1 ст. 291 КПК України, оскільки норма кримінального процесуального закону щодо наявності в обвинувальному акті анкетних даних кожного потерпілого носить імперативний, обов`язковий до виконання характер. Окрім цього, відсутність в обвинувальному акті таких обов`язкових відомостей, як анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), засвідчує відсутність у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується. Так, виходячи зі змісту ч. 1 та ч.2 ст. 286 КК України, особа може бути притягнутою до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тільки в тому випадку, якщо внаслідок допущених нею порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, потерпілому було спричинено смерть або заподіяно тяжке тілесне ушкодження. Оскільки ОСОБА_2 , який в результаті зіткнення транспортних засобів отримав тяжкі тілесні ушкодження, відмовився від визнання себе потерпілим, про що зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, так як жодному потерпілому не було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні подане клопотання підтримали просили таке задоволити з підстав викладених в клопотанні, вказав на судову практику.

Прокурор в судовому засіданні, заперечив, щодо клопотання про повернення обвинувального акту, подав письмові заперечення на клопотання. Вважає таке клопотання адвоката необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання та обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Однак, відповідно до норм ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд мають право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. Без такої згоди особу в разі необхідності може бути залучено до кримінального провадження як свідка, вона користуватиметься правами й обов`язками, передбаченими ст. 66 КПК України.

Об`єктами злочину, відповідальність за вчинення якого, передбачена ст. 286 КК України, є безпека руху й експлуатації автомобільних та деяких інших видів транспорту та життя і здоров`я особи.

Зі змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема: у ньому викладено анкетні відомості ОСОБА_2 , те, що останньому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140270000020 від 04.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням приписів ст. 55 КП України та ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. У зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Шала Ростислава Михайловича про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140270000020 від 04.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош